Le site des chasseurs d'orages francophones
Carte d'impact de foudre mise à jour toutes les 30 minutes - chasseurs-orages.com


Initié par les chasseurs d'orages francophones, ce forum est le fruit d'une collaboration entre plusieurs sites spécialisés. Car au fond nous partageons tous une même passion: l'amour de la nature. "le chasseur d'orages se fait l'humble témoin de la nature et reconsidère sa place dans un monde tronqué, où l'espèce humaine croit régner."

Chasseurs d'orages:   Blogs   Calendrier 2011   Dossier sécurité   Site chasseurs d'orages   Contact   |   Membres   Spots


 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 


Besoin d'avis , trop de choix possible chez Canon
Aller à la page Précédente  1, 2, 3
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum chasseurs d'orages Index du Forum -> Equipement du chasseur d'orages
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Jean-matthieu Garot



Inscrit le: 29 Mai 2010
Messages: 330
Localisation - Location: Cosne Cours sur Loire (58)

MessagePosté le: Mer Juil 16, 2014 17:48    Sujet du message: Répondre en citant

Je remonte mon sujet pour signaler l'avancement de mes objectifs .

Pour l'instant 10-22 acquis , et j'ai également changé mon 50mm f1.8 contre le f 1.4 (on voit le changement de qualité c'est totalement différent ) ,mes raisons , une bague de MAP à ch*** et deux trois petites chose à coté .

Étapes suivantes 85 mm et 35 mm .
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Alexis Maillard



Inscrit le: 16 Juin 2007
Messages: 1583
Localisation - Location: Lyon (69)

MessagePosté le: Mer Juil 16, 2014 18:17    Sujet du message: Répondre en citant

Je ne sais pas quelles versions des 35 et 85 tu as en vue mais pour info, un membre du forum AlphaDxD où je suis inscris vient de mettre une annonce dans la section vente :
Citation:

- Canon EF 35F2: acheté ici-même
En bon état, ras au niveau des lentilles.
Bouchons av et arrière, pare-soleil Canon
Boîtes d'origine (objectif+PS)
Prix demandé: 185€ frais de ports inclus (le même prix payé à matieu)

- Canon EF 85F1.8 USM
En bon état, ras au niveau des lentilles
Bouchons av et arrière
Prix demandé: 225€ frais de ports inclus


Je fais le lien si tu veux Wink
_________________
www.alexismaillard.com
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail
Jean-matthieu Garot



Inscrit le: 29 Mai 2010
Messages: 330
Localisation - Location: Cosne Cours sur Loire (58)

MessagePosté le: Mer Juil 23, 2014 19:29    Sujet du message: Répondre en citant

Alexis Maillard a écrit:
Je ne sais pas quelles versions des 35 et 85 tu as en vue mais pour info, un membre du forum AlphaDxD où je suis inscris vient de mettre une annonce dans la section vente :
Citation:

- Canon EF 35F2: acheté ici-même
En bon état, ras au niveau des lentilles.
Bouchons av et arrière, pare-soleil Canon
Boîtes d'origine (objectif+PS)
Prix demandé: 185€ frais de ports inclus (le même prix payé à matieu)

- Canon EF 85F1.8 USM
En bon état, ras au niveau des lentilles
Bouchons av et arrière
Prix demandé: 225€ frais de ports inclus


Je fais le lien si tu veux Wink



A merci pour l'info , pour le 35 mm par contre je recherche la nouvelle version ,à ce prix là sa doit être l'ancienne !

Pour le 85 mm pourquoi pas , mais par contre pas de décision avant fin Aout/septembre .
Je te retiendrais au courant pour savoir si il est toujours dispo , où si j'en ai trouvé un autre (j'en avais un neuf à 315E ),à voir en temps réel .


Par contre j'ai deux questions d'une "très grande importance" , j'ai testé le week-end dernier mes deux objectifs et j'en suis ravis , et plutôt impressionné du résultat (sa change du 18-55 loool ) , par contre je rencontre deux problèmes :

-Le premier sur mes photos de nuits ,j'observe quelques tout petits points de couleurs bleu/vert/rouge alors que mes objectifs sont neufs et mon 70D a moins d'un an ,est-ce normal? Que faire pour remédier à ce problème ??

-Second hic, quand j'ai pris le 10-22 la bague de MAP se bloque en mode manuel au delà de +Infini (ce qui est normal) mais le truc c'est que sur le 50mm f1.4 ,la bague de MAP une fois arrivé au delà de + infini , je peux encore la tourner plus difficilement mais j'y arrive , en faite je n'ai pas de blocage comme sur le 10-22 , est-ce normal ? Faut-il que je ramène l'objectif en magasin pour un échange ??

Merci d'avance !!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Alexis Maillard



Inscrit le: 16 Juin 2007
Messages: 1583
Localisation - Location: Lyon (69)

MessagePosté le: Mer Juil 23, 2014 20:21    Sujet du message: Répondre en citant

Tout a été vendu ...

- Les petits points de couleurs c'est le bruit de chrominance lié à la monté en ISO ou à la chauffe du capteur pendant une pause longue (l'autre type de bruit c'est celui de luminance qui donne de la granulosité à l'image). Remède : photographie en Raw et traitement avec le logiciel qui va bien derrière, DxO ou Lr

- C'est normal que la bague de mise au point de ton 50 tourne vers l'infini, et au delà ! , c'est le fonctionnement classique d'un objectif USM. Le 50mm f/1.4 a un "vrai" moteur USM, c'est à dire annulaire. Le 10-22 doit avoir un "faux" moteur USM, c'est à dire un micro-USM. Tiré de Canon.fr :"Deux types de moteurs USM sont utilisés dans les objectifs Canon EF : le moteur USM de type annulaire et le micro-moteur USM. Le moteur USM de type annulaire se trouve dans les objectifs à grande ouverture et les super téléobjectifs tandis que le micro-moteur USM est implanté dans les objectifs plus compacts."

Wink
_________________
www.alexismaillard.com
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail
Jean-matthieu Garot



Inscrit le: 29 Mai 2010
Messages: 330
Localisation - Location: Cosne Cours sur Loire (58)

MessagePosté le: Ven Juil 25, 2014 18:56    Sujet du message: Répondre en citant

Alexis Maillard a écrit:
Tout a été vendu ...

- Les petits points de couleurs c'est le bruit de chrominance lié à la monté en ISO ou à la chauffe du capteur pendant une pause longue (l'autre type de bruit c'est celui de luminance qui donne de la granulosité à l'image). Remède : photographie en Raw et traitement avec le logiciel qui va bien derrière, DxO ou Lr

- C'est normal que la bague de mise au point de ton 50 tourne vers l'infini, et au delà ! , c'est le fonctionnement classique d'un objectif USM. Le 50mm f/1.4 a un "vrai" moteur USM, c'est à dire annulaire. Le 10-22 doit avoir un "faux" moteur USM, c'est à dire un micro-USM. Tiré de Canon.fr :"Deux types de moteurs USM sont utilisés dans les objectifs Canon EF : le moteur USM de type annulaire et le micro-moteur USM. Le moteur USM de type annulaire se trouve dans les objectifs à grande ouverture et les super téléobjectifs tandis que le micro-moteur USM est implanté dans les objectifs plus compacts."

Wink


Dommage , si jamais tu as d'autres occaz' je suis preneur d'infos . Pour les points rouge et vert , effectivement suite à ton message j'ai cherché et c'est bien sa , par contre apparemment il serait possible de les annuler en faisant une pause longue avec cache ... ,est-ce que sa fonctionne vraiment ? ou faut-il simplement faire les modifs sur LR par exemple ?


J'ai également cherché avec les infos que tu m'as donné Alexis et effectivement il existe deux types de moteur .
Par contre normalement il devrait quand même y avoir un blocage à un certain moment sur la bague de MAP du 50 mm f1.4?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Matthieu Vessiere



Inscrit le: 15 Juin 2013
Messages: 574
Localisation - Location: La Ciotat (Bouches-du-Rhône)

MessagePosté le: Ven Juil 25, 2014 19:29    Sujet du message: Répondre en citant

oui on peut, ça s'appelle des dark, mais en principe ça se fait surtout pour les photos astro car elles produisent beaucoup de bruit, et les réglages des darks doivent être exactement les mêmes qu'à la prise de vue, c'est donc pas forcément adapté à la photo d'orage. Mais en post traitement un coup de tampon règle le probleme.
_________________
Nikon D610, Nikon 35mm f/2.8, 50mm f/1.8 et 85mm f/1.8, Samyang 14mm f/2.8
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message
Jean-matthieu Garot



Inscrit le: 29 Mai 2010
Messages: 330
Localisation - Location: Cosne Cours sur Loire (58)

MessagePosté le: Mer Aoû 13, 2014 19:51    Sujet du message: Répondre en citant

Matthieu Vessiere a écrit:
oui on peut, ça s'appelle des dark, mais en principe ça se fait surtout pour les photos astro car elles produisent beaucoup de bruit, et les réglages des darks doivent être exactement les mêmes qu'à la prise de vue, c'est donc pas forcément adapté à la photo d'orage. Mais en post traitement un coup de tampon règle le problème.


D'accord , merci Mathieu pour ta réponse , je vais peut-être éviter ^^ .

Autres questions , pour la suite de mon acquisition de matériel , que faire j'hésite :

parti sur un canon 85 mm + canon 100 mm (j'ai testé la série et sa envoie du lourd) + canon 300 mm f4 (pourquoi pas )

ou sur un 85 mm + un canon 70-200 f4 L non stabilisé

ou encore un 70-200 + un 100 mm .


Vous en pensez quoi Question
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Christophe Suarez
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 18 Jan 2006
Messages: 4479
Localisation - Location: Annecy

MessagePosté le: Mer Aoû 13, 2014 19:58    Sujet du message: Répondre en citant

Jean-matthieu Garot a écrit:


Autres questions , pour la suite de mon acquisition de matériel , que faire j'hésite :

parti sur un canon 85 mm + canon 100 mm (j'ai testé la série et sa envoie du lourd) + canon 300 mm f4 (pourquoi pas )

ou sur un 85 mm + un canon 70-200 f4 L non stabilisé

ou encore un 70-200 + un 100 mm .


Vous en pensez quoi Question


Un 300 pour la foudre lointaine, puis un 70-200 sigma pour l'effet de flou. Un 100, pourquoi pas, mais un macro, pour la foudre proche Smile

------HUMOUR------
_________________
Photos foudre
Trombes marines
Photos aurores boréales
Christophe Suarez - Photographe
@suarezphoto Twitter
Df, D810, FE12, 14-24, Zf50, Zf100
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Jean-matthieu Garot



Inscrit le: 29 Mai 2010
Messages: 330
Localisation - Location: Cosne Cours sur Loire (58)

MessagePosté le: Mer Aoû 13, 2014 20:16    Sujet du message: Répondre en citant

Christophe Suarez a écrit:
Jean-matthieu Garot a écrit:


Autres questions , pour la suite de mon acquisition de matériel , que faire j'hésite :

parti sur un canon 85 mm + canon 100 mm (j'ai testé la série et sa envoie du lourd) + canon 300 mm f4 (pourquoi pas )

ou sur un 85 mm + un canon 70-200 f4 L non stabilisé

ou encore un 70-200 + un 100 mm .


Vous en pensez quoi Question


Un 300 pour la foudre lointaine, puis un 70-200 sigma pour l'effet de flou. Un 100, pourquoi pas, mais un macro, pour la foudre proche Smile

------HUMOUR------
MDR merci Chris pour ta réponse c'est commandé mdr ,

en faite je m'explique un peu plus , le 70-200 serait plus pour un usage polyvalent , utilisation sportive + animalière (genre Zoo..) en sachant que ce n'est pas mon type numéro 1 de photo , mais je suis allé à New York et je suis tombé sur un match de base-ball,et avec un 50 mm sa fait court Laughing .

Du coup je m'interrogeais surtout sur le faite est-ce que 100 mm ce serait assez pour ce type de photo ? Avec un 85 mm j'ai peur d'être court et je l'utiliserais plus facilement pour du portrait ^^ .

En gros ce serait soit 70-200 f4 ou 85 mm + 100 mm ?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Christophe Suarez
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 18 Jan 2006
Messages: 4479
Localisation - Location: Annecy

MessagePosté le: Mer Aoû 13, 2014 20:23    Sujet du message: Répondre en citant

Si tu n'as pas besoin d'une ouverture extrême, un 70-200 est très bien. Si tu prends le modèle avec stab, il compense en partie l'ouverture moindre. Mon 70-200/2.8 Nikon a des qualités a faire pâlir bien des focales fixes. Je pense que le Canon est très bon aussi...

En revanche, pour les orages je préfère les focales fixes car elles sont plus simples à utiliser, de nuit notamment.
_________________
Photos foudre
Trombes marines
Photos aurores boréales
Christophe Suarez - Photographe
@suarezphoto Twitter
Df, D810, FE12, 14-24, Zf50, Zf100
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Jean-matthieu Garot



Inscrit le: 29 Mai 2010
Messages: 330
Localisation - Location: Cosne Cours sur Loire (58)

MessagePosté le: Mar Sep 02, 2014 17:58    Sujet du message: Répondre en citant

Christophe Suarez a écrit:
Si tu n'as pas besoin d'une ouverture extrême, un 70-200 est très bien. Si tu prends le modèle avec stab, il compense en partie l'ouverture moindre. Mon 70-200/2.8 Nikon a des qualités a faire pâlir bien des focales fixes. Je pense que le Canon est très bon aussi...

En revanche, pour les orages je préfère les focales fixes car elles sont plus simples à utiliser, de nuit notamment.


Effectivement , grande ouverture c'est mieux , mais à f4 sa me conviendrait parfaitement !! Smile

Le truc c'est que la version stabilisé est un poil trop coûteuse et pourtant je pense que ce serait un excellent choix ,mais en plus je suis régulièrement sur trépied ^^ ,donc serait-ce vraiment utile ?

Je suis entièrement d'accord avec toi pour les focales fixes et pour les orages .
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum chasseurs d'orages Index du Forum -> Equipement du chasseur d'orages Toutes les heures sont au format GMT
Aller à la page Précédente  1, 2, 3
Page 3 sur 3

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com