Le site des chasseurs d'orages francophones
Carte d'impact de foudre mise à jour toutes les 30 minutes - chasseurs-orages.com


Initié par les chasseurs d'orages francophones, ce forum est le fruit d'une collaboration entre plusieurs sites spécialisés. Car au fond nous partageons tous une même passion: l'amour de la nature. "le chasseur d'orages se fait l'humble témoin de la nature et reconsidère sa place dans un monde tronqué, où l'espèce humaine croit régner."

Chasseurs d'orages:   Blogs   Calendrier 2011   Dossier sécurité   Site chasseurs d'orages   Contact   |   Membres   Spots


 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 


Test de l'objectif Sigma 18-35 F/1.8 DC HSM sur le ciel

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum chasseurs d'orages Index du Forum -> Astronomie
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Gilles KREBS



Inscrit le: 09 Juin 2013
Messages: 90
Localisation - Location: Bas-Rhin

MessagePosté le: Mar Aoû 13, 2013 20:38    Sujet du message: Test de l'objectif Sigma 18-35 F/1.8 DC HSM sur le ciel Répondre en citant

Hello!

Comme ce forum est surtout peuplé de photographes et que je vois que certains font aussi de l'astro, je partage Wink.

Depuis une dizaine de jours, et après longue hésitation, j'ai fais l'acquisition d'un objectif Sigma 18-35 F/1.8 DC HSM. Il s'agit d'un modèle sorti au mois de juillet 2013 et qui a fait l'objet de pas mal de commentaires positifs lors des tests. Mon hésitation venait du fait que j'ai eu une expérience mitigée sur du Sigma, notamment à grande ouverture (le 30 F/1.4 est une vraie loterie et un ami en a un qui a un front focus le rendant inutilisable à F/1.4).

A l'origine, j'ai acheté cet objectif principalement parce qu'en voyage, j'avais souvent besoin d'une focale plus courte, et que dans certaines situations, je manquais de lumière. Sauf qu'en faisant un rapide test sur une circumpolaire, je me suis rendu compte qu'il pourrait servir à plus que ça, d'où mon test (je n'imaginais pas me mettre au ciel profond en grand champ, d'autant que je suis en train de remettre en état mon setup astrophoto - un 200/900 monté sur Atlas EQG - avec pour objectif d'être d'attaque pour l'hiver).

Revenons en aux tests...

Donc samedi soir, comme ma monture équatoriale n'est plus fonctionnelle (remplacement de l'entraînement + nouvelle électronique en cours de conception), j'ai négocié une petite place sur la monture d'un ami. Cela m'a permis de faire quelques essais, mais ce n'était pas évident car, Nuit des Etoiles oblige, il faisait une démo de photo entouré d'une trentaine de personnes, en même temps... donc je n'avais que le temps entre deux poses pour faire mes réglages. A cela, il faut ajouter que j'ai d'abord cherché à tester avec un filtre CLS clip monté sur l'avant de l'appareil et qu'il n'est pas évident de trouver la bonne mise au point dans ces conditions.

Au final, voilà les résultats. Des mesures de distribution de la FWHM seront faites dès que je trouverai un peu de temps. En attendant, voilà déjà les images, cliquables vers les full. Il y a un petit traitement mais c'est principalement sur les seuils pour virer la PL.

18mm, F/3.5 (ça part un peu dans les coins, mais ça reste exploitable!) :


35mm, F/3.5 :


35mm, F/1.8 :


35mm, F/2.8 :


La même avec les anotations... on remarquera qu'on devine M51 et M101 (j'ai plusieurs images pour compositage, je ferai l'essai à l'occase) :


Et pour le timelapse, ça le fait (18mm, F/3.5) :


Mon avis :
* quasi absence de chromatisme (ça confirme les tests que j'ai vu... DXO n'arrive pas à mesurer le chromatisme sur cet objectif)
* parfaitement exploitable sur le ciel à 35mm F/2.8 (pour un caillou à 800€, c'est pas mal!), et presque bon aussi à 18mm F/3.5 (il faudrait peut être fermer un peu plus pour avoir un champ bien propre)
* excellent objectif pour les timelapse

Plus généralement :
* il est pas tout léger (810g, pour un grand angle, je trouve que c'est pas mal)
* la mécanique est de très bonne facture
* je sens qu'il va me suivre pendant pas mal de temps Wink

A+++
Gilles
_________________
Canon EOS40D - Canon 28-105 F/3.5-4.5 USM - Sigma 18-35 F/1.8 DC HSM
P67world


Dernière édition par Gilles KREBS le Mar Aoû 13, 2013 20:49; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur
Gilles KREBS



Inscrit le: 09 Juin 2013
Messages: 90
Localisation - Location: Bas-Rhin

MessagePosté le: Mar Aoû 13, 2013 20:39    Sujet du message: Répondre en citant

J'oubliais de préciser (ça se voit, mais je préfère le dire Wink) : les traînées sur les photos sont des cirrus qui passaient par là!
_________________
Canon EOS40D - Canon 28-105 F/3.5-4.5 USM - Sigma 18-35 F/1.8 DC HSM
P67world
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur
Roger Moretti



Inscrit le: 13 Mar 2006
Messages: 2352
Localisation - Location: oyonnax / ain

MessagePosté le: Sam Aoû 17, 2013 20:11    Sujet du message: Répondre en citant

bon piqué cet objectif.
_________________
Quand j'étais môme, la chaîne météo, ça existait déjà. On appelait ça la fenêtre.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur
Alexis Maillard



Inscrit le: 16 Juin 2007
Messages: 1583
Localisation - Location: Lyon (69)

MessagePosté le: Sam Aoû 17, 2013 20:28    Sujet du message: Répondre en citant

Intéressant ton retour !

Il vrai que les dernières productions Sigma sont excellentes, avec peut être le meilleur 35mm à ce jour.

Niveau poid et taille c'est un monstre le 18-35 !
_________________
www.alexismaillard.com
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail
Christophe Suarez
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 18 Jan 2006
Messages: 4479
Localisation - Location: Annecy

MessagePosté le: Dim Aoû 18, 2013 20:44    Sujet du message: Répondre en citant

En effet, le résultat est propre. Vivement le même en FF !
_________________
Photos foudre
Trombes marines
Photos aurores boréales
Christophe Suarez - Photographe
@suarezphoto Twitter
Df, D810, D600, FE12 SM14 Zf21 Zf50 Zf100 180ais
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Gilles KREBS



Inscrit le: 09 Juin 2013
Messages: 90
Localisation - Location: Bas-Rhin

MessagePosté le: Dim Aoû 18, 2013 20:57    Sujet du message: Répondre en citant

@Christophe : Ah oui, c'est clair qu'en FF, ça aurait été le top! C'était aussi une des raisons de mon hésitation au départ... je me suis dit "et si mon prochain appareil était un full frame?" (car faut pas se leurrer : le timelapse et la photo astro, ça use les APN... le 40D a largement dépassé les 100k clics et dois approcher les 150k!)

@Alexis : oh oui, pas tout léger pour ce type de caillou. 810g le bestiau. En configuration "photo de portrait", si je prends l'ensemble : 40D+grip+2 batteries+Sigma 18-35+Canon 600EX-RT, je tourne à presque 3kg.
Après j'aime bien quand c'est pas tout léger, t'es mieux calé Wink
_________________
Canon EOS40D - Canon 28-105 F/3.5-4.5 USM - Sigma 18-35 F/1.8 DC HSM
P67world
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum chasseurs d'orages Index du Forum -> Astronomie Toutes les heures sont au format GMT
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com