Le site des chasseurs d'orages francophones
Carte d'impact de foudre mise à jour toutes les 30 minutes - chasseurs-orages.com


Initié par les chasseurs d'orages francophones, ce forum est le fruit d'une collaboration entre plusieurs sites spécialisés. Car au fond nous partageons tous une même passion: l'amour de la nature. "le chasseur d'orages se fait l'humble témoin de la nature et reconsidère sa place dans un monde tronqué, où l'espèce humaine croit régner."

Chasseurs d'orages:   Blogs   Calendrier 2011   Dossier sécurité   Site chasseurs d'orages   Contact   |   Membres   Spots


 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 


Réglages cellule pour prise diurne et nocturne

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum chasseurs d'orages Index du Forum -> Equipement du chasseur d'orages
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Thomas Brun



Inscrit le: 14 Juin 2013
Messages: 14
Localisation - Location: Bas Rhin

MessagePosté le: Dim Juil 28, 2013 11:22    Sujet du message: Réglages cellule pour prise diurne et nocturne Répondre en citant

Salut à tous!!!
Ne sachant pas où poser ma question, je la pose ici....
Voilà, pour faciliter la tâche de beaucoup de novices, je me permet de vous demander si mes réglages sont bons....Je rate trop de belles choses!!!
Alors voilà, mon premier orage diurne ne m' a pas donné beaucoup de belles choses....
Pour le prochain, voici mes réglages dites moi si j' aurais plus de chance....!
Trépied +D7000+ 18-105, tout débrayé,Tout Manuel, ISO 100, F11, 1/60sec(à voir selon luminosité), cellule de Gilles sur la première LED

Voici mon premier éclair avec la cellule...mes réglages n' étaient pas bons....
F16, 18mm, 1 seconde, compensation -1.....
[img]

Uploaded with ImageShack.us[/img]

Hier j' ai essayé le nocturne avec la cellule, mais il ne déclenchait pas.....certes ils étaient loin, mais il y avait tout de même de belles variations de lumière.....une idée??????
Je me suis donc remis en pose longue!!

[img]

Uploaded with ImageShack.us[/img]

Merci d' avance
@+ tom
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message
Jonathan Lamarche



Inscrit le: 25 Juin 2006
Messages: 2231
Localisation - Location: Clermont-Ferrand (63)

MessagePosté le: Dim Juil 28, 2013 15:13    Sujet du message: Répondre en citant

En pose longue, les cellules ont toutes du mal.

De jour, il faut essayer d'avoir un temps de pose d'au moins 1/5s de part mon expérience.
_________________
Site - Blog - Facebook
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur
DanielV37
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 20 Jan 2006
Messages: 584
Localisation - Location: Belgique / Bruxelles

MessagePosté le: Dim Juil 28, 2013 16:55    Sujet du message: Répondre en citant

Hello,

F16 c'est trop obturé.
Il faut privilégier la vitesse et non la lumière, s'il fait trop clair, voir pour l'ajoute d'un filtre neutre de 4 à 8 EV, voir un variable avec deux filtres polarisés circulaires montés en inverse.

Pour la sensibilité, je ne connais pas le schéma électronique.
Par contre, pour mon montage par exemple, l'ajoute d'un simple câble de deux mètres sur le point froid de la cellule optique augmente la sensibilité.
Le montage réagit alors en tant de radio détecteur, ce qui permet d'enclencher l'APN plus rapidement et le LAG time n'est plus aussi déterminant, car l'enchement est activé lors de la création des premiers traceurs, ceux ci sont encore peu visibles donc indétectables par la voie optique.

CQFD.

Amicalement

Dan
_________________
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Gilles KREBS



Inscrit le: 09 Juin 2013
Messages: 90
Localisation - Location: Bas-Rhin

MessagePosté le: Dim Juil 28, 2013 17:34    Sujet du message: Répondre en citant

Salut,
Effectivement, de nuit elle déclenche un peu moins bien. J'en ai fait l'expérience hier soir (j'étais sur les hauteurs de Saverne, mais l'orage était quand même à une bonne cinquantaine de kilomètres). Ceci dit, quand il y avait des éclairs intéressant, elle les avait! J'avais la sensibilité au max (toutes les LEDs éteintes). De plus, j'ai vu que souvent, même si la lumière arrivait fortement, elle arrivait aussi de façon assez progressive parfois (beaucoup d'intra!)


Je vais peut être gratter un peu dans le prochain firmware en baissant un peu le seuil du premier niveau (= 0 LEDs) car ce seuil n'est pas à 0 mais un tout petit peu au dessus (pour m'affranchir du bruit éventuel). Il y aura peut être un peu plus de risques de faux déclenchements, mais du coup, les autres niveaux auront un peu plus d'intérêt.


Daniel, ta remarque est fort intéressante! Du coup, en faisant comme ça, tu rends le capteur un peu plus sensible au bruit, mais ça le transforme en un genre mix "optique/radio". On y gagne la petite dizaine de millisecondes qui sépare les premiers traceurs de la première frappe.
Ma cellule ne permet pas de le faire avec le capteur intégré (vu qu'il est intégré justement), mais on pourrait envisager une évolution par l'intermédiaire de l'entrée auxiliaire! Merci pour l'idée!
Sinon, le schéma ressemble un peu au montage que tu donnes sur ton site : un filtre passe haut + un ampli (facteur de 220), mais avec quelques petites différences (mineures) sur le filtrage. La sortie de ce montage arrive directement sur l'entrée analogique du microcontrôleur qui se chargera de vérifier, toutes les 5µs, si une variation a été détectée.

A+
Gilles

PS : Daniel, tant que je te tiens, bravo et merci pour ton site car, lors du développement, c'était grâce à tes pages que j'avais été convaincu de ne pas me lancer dans le développement d'une cellule radio. Si on ajoute le fait que ma maîtrise des radiofréquences est assez limitée, je pense que je me serais cassé les dents sur le sujet (comme tu parlais du problème de faux déclenchements avec un orage proche, je me suis dit que ça allait être coton comme affaire et peut être pas super adapté car finalement, les 10ms grattées ne permettent pas de choper la premier frappe de toute façon).
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur
DanielV37
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 20 Jan 2006
Messages: 584
Localisation - Location: Belgique / Bruxelles

MessagePosté le: Dim Juil 28, 2013 19:22    Sujet du message: Répondre en citant

Hello Gilles,

Bien content de voir que mon travail n’est pas vain Wink

Oui, la version radio est délicate à l’utilisation, le détecteur est hélas omnidirectionnel et déclenche à tout va, par contre c’est bien plus sensible.
Mais bon, lorsque l’orage est en face et à une bonne distance, cette version vient à point nommée.

Ce détecteur ne me sert plus qu’à marquer les bandes sons des enregistrements vidéo grâce au buzzer… filmer 2-3 heures un orage lointain c’est assez silencieux finalement. Les ‘Beeps’ visualisés sur la bande son me permet de faire une édition plus rapide 

En fait, soit ;

- c’est un convertisseur radio/lumière(LED) qu’il faut, à placer devant le capteur déjà existant.
Une petite tête HF est nécessaire et un petit système de threshold.

- Ajouter un plug ‘jack 3.5mm’ au montage déjà existant, qui remplacerait la cellule (lorsque le jack est introduit) et où le son provenant du casque d’une petite radio AM y serait injecté.
C’est peut-être la méthode la plus simple finalement, les signaux sont forts similaires.
Et pourquoi ne pas ajouter une fonction d’auto-ajustement en procédant à un échantillonnage.

A toi de voir, tout est possible Wink

Amicalement

Dan
_________________
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Gilles KREBS



Inscrit le: 09 Juin 2013
Messages: 90
Localisation - Location: Bas-Rhin

MessagePosté le: Dim Juil 28, 2013 21:13    Sujet du message: Répondre en citant

Je vais creuser l'idée. Merci pour ces pistes!
Le connecteur Jack auxiliaire (4 points) comprend : masse, sortie numérique (ou alimentation limitée à quelques mA), une entrée analogique et une entrée numérique.. tout est donc possible Smile.

Amicalement,
Gilles
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur
DanielV37
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 20 Jan 2006
Messages: 584
Localisation - Location: Belgique / Bruxelles

MessagePosté le: Dim Juil 28, 2013 21:24    Sujet du message: Répondre en citant

Ha oui... Tout est prévu, bien vu Cool

S'il n'y a pas de protection: Exclamation
prévoir une petite résistance en série venant de la radio, suivi d'une diode de protection et un capacité de découplage et le tour devrait être joué Smile

Enfin... C'est plus vite dit que fait.

Bonne bidouille

Dan
_________________
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Thomas Brun



Inscrit le: 14 Juin 2013
Messages: 14
Localisation - Location: Bas Rhin

MessagePosté le: Lun Juil 29, 2013 11:43    Sujet du message: Répondre en citant

Merci pour vos commentaires à tous les deux!!! bien qu' à 90% en Chinois pour moi, je retiens que je dois privilégier la vitesse et non la lumière. OK je note!!!
Avez vous des exemples d' exifs pour le jour et la nuit???
Merci d' avance!!
@+ tom
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message
Jean-matthieu Garot



Inscrit le: 29 Mai 2010
Messages: 330
Localisation - Location: Cosne Cours sur Loire (58)

MessagePosté le: Lun Juil 29, 2013 20:41    Sujet du message: Répondre en citant

Petite question , quand j'utilise un filtre ND4 ou ND8 qui assombrie l'environnement en fonction de la luminosité , qu'est ce qui est préférable de faire ?

Diminuer l'ouverture au augmenter le temps de pause pour augmenter les chances ? A ce que j'ai pu comprendre Dan il vaut mieux augmenter le temps de pause ? Et au niveau de l'ouverture (l'a laissé aux environs de 7) ?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum chasseurs d'orages Index du Forum -> Equipement du chasseur d'orages Toutes les heures sont au format GMT
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com