Pour ou contre la vidéo sur les reflexs numériques

Achat, vente, conseils et discussions sur le matériel du chasseur d'orages.
Appareils photo, caméras, trépieds, cellules, etc...
Avatar du membre
Florian Parzadis
Ancien
Messages : 355
Enregistré le : jeu. avr. 06, 2006 17:08
Localisation : Gourdon (46)

Message par Florian Parzadis »

Mois je dis que ça peut être éventuellement un + !

Après de la à prendre un APN pour un caméscope il y un pas !

De toute façon maintenant je pense que l'on aura pas trop le choix !

Cyril Vigneron
Habitué
Messages : 292
Enregistré le : mer. juil. 22, 2009 23:01
Localisation : Proville (nord)

Message par Cyril Vigneron »

Personnellement je pense que la vidéo sur un apn type 7D (la qualité est sympa) est un plus mais pas comme vous le pensez.
Pour ma part je l'utiliserai non pas pour faire des captures d'un orage filmé mais plutôt en complément des photos en cas de phénomène exceptionnel type: base en rotation sur grosse structure, tuba voir même (rêvons un peu) tornade etc...
Sinon je suis d'accord avec JC, un outils pour chaque chose.
Ça me rappel l'époque des combi télé-magnétoscope bien vite abandonné par la suite...
A long terme je pense pense qu'il en sera de même pour la vidéo sur apn...ça n'est que mon avis

Avatar du membre
Will Hien
Modérateur
Messages : 6099
Enregistré le : mar. mai 27, 2008 17:17
Localisation : Tournus (71)
Contact :

Message par Will Hien »

Sur le D300s, la vidéo n'est quand même pas aussi bonne que sur un caméscope.
De plus, si tu n'as pas de micro stéréo externe sur l'appareil, ça sature très vite !

Bref, sur le D300s, c'est vraiment du gadget et de toute façon, je ne m'en sers pas. On verra cette année si une cellule diurne vaut le coup que je m'en serve, surtout s'il y a une rotation visible, par exemple devant une supercellule.

Avatar du membre
Max Py
Ancien
Messages : 686
Enregistré le : lun. mai 11, 2009 17:31
Localisation : Marseille

Message par Max Py »

N'oubliez pas que l'on parle de vidéo et que la résolution même en HD n'est que de 1920*1080 pixels, que se soit un caméscope ou un apn la capture ne dépassera pas cette résolution qui est évidement bien inférieur à une photo pleine résolution.
La vidéo est faite pour voir du mouvement et la photo pour figé un instant. Même si à la base les 2 reposent sur le même principe.

par exemple pour le 7D :
on ne peut pas comparé une photo en 5184*3456 pixel prise à 1/200 à f8 et une capture de vidéo en 1920*1080 à 1/25s f8.

Et pour info la vidéo sur un 7d et très bonne, c'est du full hd codé en H264 le tout dans un fichier .mov et en 24i/s.

Dans mon boulot je suis spécialisé en mesures et entre autre en cinématographie rapide embarqué.
J'utilise des cameras rapides (3000 i/s) pour filmer des crashs mais aussi du matériel pro pour la vidéo "normale" ben je trouve que la qualité du 7D est aussi bonne, et les avantage qu'offre un grand capteur photo par rapport à un petit capteur vidéo sont énorme.

Je ne connais pas bien la vidéo sur les apn Nikon mais sur les derniers Canon la qualité est très bonne.

Peut etre que Canon à un avantage sur Nikon pour le moment mais je pense que Nikon va vite rattrapé sont retard.

Moi je pense plutôt que la vidéo sur reflex va se renforcer et devenir un incontournable.

Maintenant je ne cherche à convaincre personne je donne simplement mon avis. :D

Avatar du membre
Cyril Dubos
Habitué
Messages : 348
Enregistré le : mar. oct. 05, 2010 08:37
Localisation : Haveluy (Nord)

Message par Cyril Dubos »

Canon a bien compris l'engouement du public pour avoir la possibilité de faire des photos et des vidéos avec le même appareil. Pour pouvoir élargir leur marché, ils vont prochainement sortir une caméra numérique haut de gamme, qui permettra de capturer des vidéos HD en 2060p (3840x2060 pixels!), en 60 images/s, ou 120 images /s en 1080p.
Le gros avantage, c'est que les objos Canon seront adaptables!!!
Évidemment, il sera possible de prendre des photos, la caméra ayant toutes les fonctionnalités que l'on peut retrouver dans les boitiers reflex classiques.
Le prix n'est pas encore communiqué, mais il devrait être au alentour de 3000-4000 $ la caméra nue, ce qui, compte tenu de ses performances, n'est pas très élevé.

A suivre...
On rêve trop souvent les yeux fermés, il faut plutôt rêver les yeux ouverts.
Image

Avatar du membre
Cyril Dubos
Habitué
Messages : 348
Enregistré le : mar. oct. 05, 2010 08:37
Localisation : Haveluy (Nord)

Message par Cyril Dubos »

On rêve trop souvent les yeux fermés, il faut plutôt rêver les yeux ouverts.
Image

Répondre