La foudre prise de près

Message par **Xav28** » dim. juin 04, 2006 11:27

Bonjour à tous!

Je viens de visiter le forum de chasseurs de tornades aux States, je suis tombé sur cette extraordinaire photo:
http://bakerphotovideo.com/storm/Lightn ... ke_Low.jpg

Message par **Philippe Talleu** » dim. juin 04, 2006 12:23

très impressionnant
difficile de faire plus près au risque d'y laisser des plumes....

sonic88 · Message par **sonic88** » dim. juin 04, 2006 16:00

En effet magnifique photo et il a du prendre beaucoups de risques.

Message par **fryz** » dim. juin 04, 2006 18:36

Terrribbbbbllllllleeeee!!!!
alors là du 50m!!!!

Greg54 · Message par **Greg54** » dim. juin 04, 2006 20:29

Incroyable, surprenant, géant, magnifique !
Une photo d'une netteté incroyable, même pas surexposée malgré la distance très petite entre l'appareil et la foudre, on dirait qu'il y a 3 canaux, bref c'est superbe !

Message par **Philippe Talleu** » dim. juin 04, 2006 20:51

ces trois canaux me surprennent également
c'est très rare en tout cas

Message par **OlivePhoto** » lun. juin 05, 2006 11:54

WAOUUUHHH ! On en a presque les cheveux qui se dressent sur la tête !!! Y a même des chances que cela ait été le cas pour l'auteur de cette superbe image !!!
C'est vraiment une belle oeuvre. Les ramifications de ce coups de foudre sont d'une délicieuse netteté, pas de surexposition... 8) Il n'a pas posé à bout de bras en tout cas :D
Attention cependant de ne pas essayer de reproduire cela délibérément, c'est vachement risqué !!

chris68 · Message par **chris68** » lun. juin 05, 2006 20:11

Je suis tellement intrigué que ma première réaction serait de savoir si c'est vraiment du vrai. Vous êtes sur que ce n'est pas un fake? Ca me parait quand même vachement net sans parler des trois canaux. Le forum ou l'auteur de cette photographie sont-ils "reconnus"? Je ne sais pas de quel site elle vient...

Mais en tout cas, comme ça a l'air d'être crédible c'est tout simplement halucinant... Quelle est la distance? Moins de 100m ?

Message par **Philippe Talleu** » lun. juin 05, 2006 20:55

moi ce sont les 3 canaux qui me gênent aussi,
ça me paraît très improbable

je me trompe peut-être... :D

Message par **Cyril Leroy** » lun. juin 05, 2006 21:02

Belle photo en effet, mais pareil, les 3 cannaux identiques m'intriguent fortement (sa ressemble à un bouger d'appareil)...
Mais on remarque ce phénomène de "bouger" sur des lumières fixes et constante, alors qu'ici on a un éclair...
Ou est-ce un phénomène parasite, justement lié à l'éclair très proche?

Message par **Xav28** » lun. juin 05, 2006 22:17

Le topic du forum en question (ce forum est assez connu aux States, j'y ai aperçu les prises de notre ami Nicolas):
http://www.stormtrack.org/forum/index.p ... opic=11482

Les cannaux doubles ou triples s'expliquent par un effet de déplacement dû au vent sur la foudre. Vous l'avez déjà remarqué je pense, quand le vent souffle, on remarque un léger déplacement du canaux lumineux. Les 3 impacts en parallèles s'expliquent par les changements d'intensité de la foudre qui se sont fait avec un intervalle de temps régulier. c'est comme si vous prenez en photo un girophare de pompier, le véhicule se déplace et vous aurez des points à intervalle régulier du girophare (quand la lumière n'était pas caché.)
Vous avez compris?
Bref c'est pas compliqué mais difficile à expliquer comme ça par écrit... :?

Alors sinon je vous réexplique...

Message par **Philippe Talleu** » lun. juin 05, 2006 23:00

en effet Xav
ça doit être ce phénomène de déplacement dû au vent,
tu m'as devancé

Claude Gary physicien l'explique dans son livre "la foudre"
je m'en suis souvenu un peu trop tard

Phil

Message par **OlivePhoto** » lun. juin 05, 2006 23:18

Il ne me semble pas non plus qu'un reflet dans les optiques lors de la prise de vue puisse expliquer ce triple canal, je pencherais bien pour l'explication de Xav28.
De plus, si on examine d'un peu plus près ces canaux, on voit qu'ils ne sont pas parfaitement superposables, alors que des reflets d'une même image devraient l'être logiquement ! Par contre, les variations (verticalement) de la vitesse du vent et autres turbulences locales, pas du tout étonnante dans cette situation, colleraient bien également...

Message par **Philippe Talleu** » mar. juin 06, 2006 07:59

en fait cela se nomme un coup de foudre en rideau.
Pour une décharge d'une seconde par exemple, le rideau s'étendra sur une largeur de 20 mètres pour une vitesse de vent d'environ 70 km/h.
On peut ainsi compter les arcs en retour plus lumineux, comme l'expliquait Xav.
Ce type de photo serait donc extrêmement rare

Phil

williams · Message par **williams** » jeu. juin 08, 2006 17:07

Eh bien !!! il faut le faire de realiser une photo d'un coup de foudre si pres et en plus si net

Je suis surpris de la luminosité du fait qu'il n'y a pas de surexposition de la photo vu la distance de l'éclair et comme il doit y avoir au moins 2 sec de pause vu les autres eclairs :?:

Williams

La foudre prise de près

La foudre prise de près

mais vous êtes fous !!!