Le site des chasseurs d'orages francophones
Carte d'impact de foudre mise à jour toutes les 30 minutes - chasseurs-orages.com


Initié par les chasseurs d'orages francophones, ce forum est le fruit d'une collaboration entre plusieurs sites spécialisés. Car au fond nous partageons tous une même passion: l'amour de la nature. "le chasseur d'orages se fait l'humble témoin de la nature et reconsidère sa place dans un monde tronqué, où l'espèce humaine croit régner."

Chasseurs d'orages:   Blogs   Calendrier 2011   Dossier sécurité   Site chasseurs d'orages   Contact   |   Membres   Spots


 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 


[RECU]Besoins d'avis canoniste pour un objectif!!!
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum chasseurs d'orages Index du Forum -> Equipement du chasseur d'orages
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Baptiste Deïdda



Inscrit le: 16 Sep 2008
Messages: 1987
Localisation - Location: Périgueux (24)

MessagePosté le: Mer Mar 25, 2009 06:50    Sujet du message: [RECU]Besoins d'avis canoniste pour un objectif!!! Répondre en citant

Bonjour à tous,

j'aimerais faire l'acquisition d'un nouvel objectif et je voudrais savoir si chez les canoniste, il y en a qui utilise cette objectif:

CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

Si oui peuvent-ils me donner leur avis sur ce caillou si c'est un bon rapport qualité prix et tout ce qui s'en suit.

Merci d'avance pour vos réponses. Wink


Dernière édition par Baptiste Deïdda le Lun Mar 30, 2009 11:10; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message
Lionel Schmitt



Inscrit le: 28 Juin 2007
Messages: 285
Localisation - Location: Moselle

MessagePosté le: Mer Mar 25, 2009 07:17    Sujet du message: Répondre en citant

Salut je n'ais pas d'avis personnel sur cet objo mais tu en trouveras un ici

http://www.eos-numerique.com/index.php

A gauche de la page dans la colonne Menu principal il y a un sous menu intitulé Une journée avec, et là il y a ton objectif.
Bonne lecture.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message MSN Messenger
Baptiste Deïdda



Inscrit le: 16 Sep 2008
Messages: 1987
Localisation - Location: Périgueux (24)

MessagePosté le: Mer Mar 25, 2009 07:49    Sujet du message: Répondre en citant

Bon ok, merci pour le lien Lionel.
Il a l'air d'avoir pas mal de défauts!!!! Mad
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message
Roger Moretti



Inscrit le: 13 Mar 2006
Messages: 2353
Localisation - Location: oyonnax / ain

MessagePosté le: Mer Mar 25, 2009 10:15    Sujet du message: Répondre en citant

je crois que c'est celui que j'ai pour mon 40D . Pour maprt j'en suis très content .Je le trouve " mieux " que le 17 /35 ( sigma ) de mon 10D ; plus de contraste et moins de vignettage sur les bords .
_________________
Quand j'étais môme, la chaîne météo, ça existait déjà. On appelait ça la fenêtre.


Dernière édition par Roger Moretti le Mer Mar 25, 2009 17:42; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur
Baptiste Deïdda



Inscrit le: 16 Sep 2008
Messages: 1987
Localisation - Location: Périgueux (24)

MessagePosté le: Mer Mar 25, 2009 10:25    Sujet du message: Répondre en citant

Merci Roger!! Wink

Le 17-55 IS USM de chez Canon a pas l'air mal non plus, ouverture constante à f/2.8, le prix est pas mal non plus, environ 900€ AIE!!! Crying or Very sad
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message
Mickaël Cayla



Inscrit le: 06 Juil 2006
Messages: 3905
Localisation - Location: Sjælland - DENMARK

MessagePosté le: Mer Mar 25, 2009 13:27    Sujet du message: Répondre en citant

Je ne connais absolument pas ces deux objectifs, désolé Confused Mais privilégie le deuxième avec une ouverture fixe à 2.8
Tu as aussi le Tamron 28-70 il me semble (ou 75) en monture canon qui est vraiment sympa pour le prix Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail
TAZ



Inscrit le: 18 Mar 2008
Messages: 80
Localisation - Location: Nord-Est (dept : 54-55-57)

MessagePosté le: Mer Mar 25, 2009 14:05    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour, pour ma part j'envisageais le 17-85 que tu cites, mais j'ai préféré prendre le 18-55 IS qui est parait 'il mieux... Perso je l'ai acheté le mois dernier il est pas mal du tout, et 2X moins cher, un bon standard, c'est pour cela que je lorgne aussi sur le 55-250 IS de chez Canon également...

Mais si tu veux une opinion de testeur, va sur ce site www.photozone.de c'est en anglais mais y a rien de trop compliqué la dedans au pire tu traduis la page...
Ou tu me contactes par MSN pour avoir des exemples...
_________________
Eos 350D+40D+50D+Grip+Sigma 17-70 f2.8-4.5+Canon 18-55IS f3.5-5.6 +Canon 50mm f1.8 + Canon 35mm f2 +Canon 700-200 f4 USM L +Télécommandes
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message MSN Messenger
Baptiste Deïdda



Inscrit le: 16 Sep 2008
Messages: 1987
Localisation - Location: Périgueux (24)

MessagePosté le: Mer Mar 25, 2009 16:58    Sujet du message: Répondre en citant

Merci les gars!!! Wink

TAZ pour le 18-55 c'est vrai qu'il a pas l'air mal du tout et le prix est deja mieux que le 17-55. J'ai lu comme toi qu'il était meilleur que le 17-85 et qu'il avait un piqué exceptionnel.

D'un autre côtè comme le dit Mickaël, l'ouverture fixe à 2.8 du 17-55 est très sérieusement intéressant, ce qui me chagrine le plus c'est le prix!!!!

Reste plus qu'a choisir, et la franchement je me tate!!!! Confused

Je vais peut être bien partir sur le 17-85 ou le 18-55 et oublié le 17-55. A voir.
Je vous tiens au jus de mon chois.

Salut.
Baptiste Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message
Benjamin Tosi



Inscrit le: 30 Juil 2006
Messages: 1328
Localisation - Location: Isère un jour .. Isère toujours

MessagePosté le: Mer Mar 25, 2009 17:15    Sujet du message: Répondre en citant

mickaël a écrit:
Je ne connais absolument pas ces deux objectifs, désolé Confused Mais privilégie le deuxième avec une ouverture fixe à 2.8
Tu as aussi le Tamron 28-70 il me semble (ou 75) en monture canon qui est vraiment sympa pour le prix Wink


+1
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Roger Moretti



Inscrit le: 13 Mar 2006
Messages: 2353
Localisation - Location: oyonnax / ain

MessagePosté le: Mer Mar 25, 2009 17:44    Sujet du message: Répondre en citant

je ne sais pas au niveau du "2,8 " à ouverture constante mais je suis déjà tombé sur des orages très lumineux ( proche ) , ce qui m'a obligé de fermer d'avantage (jusqu'à 22 ! )et en 100 iso.
_________________
Quand j'étais môme, la chaîne météo, ça existait déjà. On appelait ça la fenêtre.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur
Benjamin Tosi



Inscrit le: 30 Juil 2006
Messages: 1328
Localisation - Location: Isère un jour .. Isère toujours

MessagePosté le: Mer Mar 25, 2009 18:15    Sujet du message: Répondre en citant

roger a écrit:
je ne sais pas au niveau du "2,8 " à ouverture constante mais je suis déjà tombé sur des orages très lumineux ( proche ) , ce qui m'a obligé de fermer d'avantage (jusqu'à 22 ! )et en 100 iso.



oui c'est clair qu'une forte intensité lumineuse nécessite qu'on ferme le diaf un max .. mais pour une utilisation courante et polyvalente un 2.8 est préférable

après pour de la photo d'éclair pas besoin d'avoir un cailloux super lumineux
juste, un 2.8 ça vaut rend pas mal .. en toute circonstance surtout avec une focal grand angle ...
le 18-55 is 3.5 par exemple .. est pour moi une daube .. car lent et peu lumineux .. je préférerai un 2.8 plus mieux .. , c'est mon avis

voili
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Mickaël Cayla



Inscrit le: 06 Juil 2006
Messages: 3905
Localisation - Location: Sjælland - DENMARK

MessagePosté le: Mer Mar 25, 2009 18:55    Sujet du message: Répondre en citant

Après, tout dépend si c'est un objectif exclusif orage (ce qui serait bien dommage) ou si il pourrait te servir pour d'autres types de photos. Si tu avait pour idée la deuxième solution, alors privilégie un objectif à grande ouverture et tu seras alors moins gêné dans des situations peu lumineuses Wink
Après moins l'objectif peut ouvrir et moins il sera cher, de plus si la focale n'est pas fixe.
Donc tout dépend aussi de ton budget.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail
Gilles Duperron



Inscrit le: 21 Jan 2006
Messages: 1578
Localisation - Location: Genas Lyon

MessagePosté le: Mer Mar 25, 2009 22:24    Sujet du message: Répondre en citant

alors la je vous arrete tout de suite,.... le 2.8 inutile pour les photos d'orages???? Shocked Shocked Shocked

avec 2.8 :



sans 2.8, les structures nuageuses sont moins marqué, faut demander à Tony07 qui était sur le même orage et qui ouvrait à 3.5.... rien à voir....

Si tu nous entends Tony, merci de poster une photo.... Wink

certes ce n'est pas toutes les fois qu'on utilise cette grande ouverture, mais a ouverture identique , un objectif qui pousse jusqu'a 2.8 sera meilleur.... Arrow Arrow

le 28-75 chez Tamron ou 24-70 chez sigma (l'ancien, pas le spécial 24*36), voilà ce que je te conseille !!! Very Happy
_________________
http://gillesduperron.free.fr/
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Jonathan Lamarche



Inscrit le: 25 Juin 2006
Messages: 2231
Localisation - Location: Clermont-Ferrand (63)

MessagePosté le: Jeu Mar 26, 2009 00:07    Sujet du message: Répondre en citant

Avec un objectif ouvrant à 2.8, certes, mais t'étais ouvert à 2.3 sur cette photo, Gilou ?

Le 17-85 est un bon objectif, le range couvert est plus important. A ne pas négliger si tu pars en voyage et que tu n'emmènes qu'un unique objectif.

Sinon, pour avoir pas mal parcouru de site de photos, le 17-55 est un ton au dessus, avec une qualité d'image assez épatante. Et l'ouverture constante à 2.8 est un réel atout.
_________________
Site - Blog - Facebook
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur
Baptiste Deïdda



Inscrit le: 16 Sep 2008
Messages: 1987
Localisation - Location: Périgueux (24)

MessagePosté le: Jeu Mar 26, 2009 05:42    Sujet du message: Répondre en citant

Bon bein maintenant je ne sais plus sur lequel partir!!! Confused

Je suis allé faire un tour sur le net, à propos de ce que me conseillait Gilou
au niveau du tamron et du sigma. Le tamron à pas l'air mal du tout et le sigma aussi!!! Confused Ce que je crains le plus c'est l'AF sur le tamron, qu'il soit lent, c'est l'avantage des objectifs canon avec leur moteur USM.

Tu l'as le Tamron Gilou?

Ohlala je sais plus du tout là!!!! Smile
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum chasseurs d'orages Index du Forum -> Equipement du chasseur d'orages Toutes les heures sont au format GMT
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
Page 1 sur 3

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com