Zouzou92 a écrit :Vue les dégâts une F4 est possible, elle étaist surement de courte durée, une F4 c'est quand même balèse, elle a dû se former en moins de 2...
Une F3 s'est formée du côté de St Omer, dans le Pas-de-Calais il y a quelques années...
Habitant encore dans le 62 à l'époque, je me souviens très bien des dégâts qu'elle avait pu faire.
Je peux vous dire ques les dégâts à Hautmont sont bien pires que ceux de St Omer, donc pour moi, c'est une F4 sans aucune discussion... :?
Je ne sais pas si vous avez fait un dossier sur la tornade d'Haumont mais voila une simulation que j'ai faite plus emulation radar. Il ne faut pas prendre les orientations au pied de la lettre car j'ai soustrait de la vitesse pour que l'orage ne sorte pas du domaine (c'est une translation de l'hodographe plus precisement). La cellule de Hautmont est donc celle du haut (je crois). C'est le resultat 2h apres le debut de l'orage si on le visualisait depuis un radar NEXRAD situe au centre des rayons.
Pardon pour la qualite de l'image, c'est juste un import ecran.
edit: Pardon aussi pour le manque de precision de l'image. J'ai fait la simulation avec un pas de 1km en horizontal.
Oui c'est le pas de 1km qui lisse pas mal mais c'est tout de meme suffisament precis pour voir les structures de la supercellule (ce qui n'est pas le cas avec des pas plus grands). Avec des pas plus petits, on obtient des resultats qui ressemblent plus a la realite. Juste pour illustrer mon propos, une simulation a pas de 400m (l'angle du radar est cette fois de 19.50 deg contre 1.50 deg pour l'image precedente):
Modifié en dernier par Avel le mar. mars 23, 2010 23:22, modifié 1 fois.
Je ne sais pas si vous avez fait un dossier sur la tornade d'Haumont
Non, mais avec de telles images ça pourrait devenir très intéressant et prometteur à envisager. Tu ne m'avais pas dit un jour que tu avais toi-même l'objectif de réaliser une étude poussée sur ce cas ?
Avel a écrit :Oui c'est le pas de 1km qui lisse pas mal mais c'est tout de meme suffisament precis pour voir les structures de la supercellule (ce qui n'est pas le cas avec des pas plus grands).
Ce ne serait pas une première ça ? Me semble bien en tout cas qu'en imagerie plus classique et en particulier les images sat, la supercellule était totalement indiscernable.
Merci pour les compliments. Ca n'est en effet pas evident a modeliser. La seconde image n'etait pas Hautmont ;) Il s'agissait de la supercellule tornadique de Del City en mai 1977. Seule la premiere etait la cellule de Hautmont.
D'autres images interessantes sont a suivre pour Hautmont..
edit: Pour repondre a Will, ce serait comme ca que tu visualiserais la supercellule de Hautmont avec un radar NEXRAD (il n'y a pas ce type de radar en France). La il s'agit de la reflectivite pour un radar qui vise l'atmosphere avec un angle de 1.5deg par rapport a la direction horizontale. Plus la valeur en dBZ est elevee plus il y a des hydrometeores avec un fort pouvoir reflectif des ondes lumineuses (c'est a dire surtout eau liquide et glace).
Modifié en dernier par Avel le jeu. mars 25, 2010 20:04, modifié 1 fois.
Quand Avel poste, c'est souvent le cas mdr. Bienvenue au club. :D
Mais justement, il ne faut pas s'en effrayer et ne pas hésiter à poser des questions. Je connais suffisamment Avel et sa "fibre pédagogique" pour m'engager à sa place : il se fera toujours une joie de vous répondre.
Oui ca correspond bien a cette date mais c'est un artefact. C'est juste que j'ai donne le meme nom a mon fichier qu'au fichier de Del City pour avoir a eviter de changer des choses dans le code.
