
|
Initié par les chasseurs d'orages francophones, ce forum est le fruit d'une collaboration entre plusieurs sites spécialisés. Car au fond nous partageons tous une même passion: l'amour de la nature. "le chasseur d'orages se fait l'humble témoin de la nature et reconsidère sa place dans un monde tronqué, où l'espèce humaine croit régner."
Chasseurs d'orages: Blogs Calendrier 2011 Dossier sécurité Site chasseurs d'orages Contact | Membres Spots
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Walt L-Ceschia

Inscrit le: 13 Juin 2007 Messages: 759 Localisation - Location: Haute-Saône 70
|
Posté le: Sam Juin 14, 2008 17:17 Sujet du message: |
|
|
yoyo30 a écrit: | mickaël a écrit: |
Sinon Polarbear, je ne connais pas d'images sat plus précises, mais tu peu faire des zoom sur cette image sat  |
Perso, je joue sur le zoom de ma page (en haut à droite) ou en bas à droite  |
Exact ! On appuyes même après sur F11, et on a la page zoomée en plein écran !
Le résultat n'est pas mal du tout. Merci !  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Christophe Suarez Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 18 Jan 2006 Messages: 4496 Localisation - Location: Annecy
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Vincent Bégin

Inscrit le: 14 Juil 2008 Messages: 663 Localisation - Location: Fécamp
|
Posté le: Ven Mai 15, 2009 14:46 Sujet du message: |
|
|
Superbe ton dossier Mick , il est vraiment bien détaillé , je pense que je vais souvent venir jeter un coup d'oeil pour enregistrer tout ça dans ma tête ^^
Ps : vous n'avez pas un lien pour polarbear ? _________________ Ancien pseudo : vincent76 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Mickaël Cayla

Inscrit le: 06 Juil 2006 Messages: 3905 Localisation - Location: Sjælland - DENMARK
|
Posté le: Ven Mai 15, 2009 20:44 Sujet du message: |
|
|
Ok Chris, j'éditerais demain le sujet principal et je mettrais un petit paragraphe là dessus même si avec la connaissance des autres paramètres celui-ci me semble complètement inutile. Mais c'est peu-être car je ne le connais que très peu  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Jean-Yves Frique
Inscrit le: 12 Jan 2010 Messages: 63 Localisation - Location: Leuze en Hainaut- Belgique
|
Posté le: Jeu Jan 21, 2010 09:12 Sujet du message: |
|
|
N'étant inscrit que depuis peu, je me permets de te féliciter pour ce dossier complet sur la prévision des orages Mickael!
Je suis moi même fort intéressé par la prévision orageuse. Concernant le courant jet, il est effectivement un paramètre essentiel à tenir compte. Comme tu l'a indiqué, les sorties gauches et entrées droites du jet sont des zones très favorables à la divergence d'altitude et qui dit divergence d'altitude dit convergence au sol.
Maintenant, l'explication est plus compliquée et je ne vais pas m'y risquer.
A propos des prévisions orageuses Mick, tu me permettras de te poser quelques questions en MP car j'aimerais avoir quelques conseils sur certains points et je ne voudrais pas encombrer ce topic avec mes questions  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Nicolas Baluteau
Inscrit le: 21 Avr 2007 Messages: 1498
|
Posté le: Jeu Jan 21, 2010 12:32 Sujet du message: |
|
|
Honte sur moi je n'avais pas encore remarqué ce topic et ce formidable dossier.
Franchement sérieux, faudrait mettre ça dans les dossiers du site. Ce tuto est très complet, et on voit entre autres que tu utilises des sources souvent négligées par les autres prévisionnistes (radiosondages...). Bravo
Ps : certaines cartes n'apparaissent plus. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Mickaël Cayla

Inscrit le: 06 Juil 2006 Messages: 3905 Localisation - Location: Sjælland - DENMARK
|
Posté le: Jeu Jan 21, 2010 19:26 Sujet du message: |
|
|
Nico 17/69 a écrit: | Honte sur moi je n'avais pas encore remarqué ce topic et ce formidable dossier.
Franchement sérieux, faudrait mettre ça dans les dossiers du site. Ce tuto est très complet, et on voit entre autres que tu utilises des sources souvent négligées par les autres prévisionnistes (radiosondages...). Bravo
Ps : certaines cartes n'apparaissent plus. |
Bah, il existe de nombreuses façon de prévoir les orages, la mienne et loin d'être la meilleure.
Plusieurs cartes n'apparaissent plus, oui, il faudrait que je rafraîchisse tout ça. Mais depuis le temps certaines des cartes présentées ne me servent plus alors que d'autres me paraissent indispensables.
En général, je n'utilise que 5 paramètres pour les prévisions et un radiosondage sur différentes zones. Mais pendant la saison orageuse alors là la prévision devient vraiment plus longue
Heureux que ce dossier te plaise  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Avel
Inscrit le: 05 Mar 2010 Messages: 58 Localisation - Location: Paris, France
|
Posté le: Sam Mar 06, 2010 12:10 Sujet du message: |
|
|
Salut,
Ton approche de la prevision est interessante. Pas grand chose a dire car je n'ai pas tout lu dans le detail (j'avoue) si ce n'est une remarque:
"le mot "jet" s'emploie uniquement à très haute altitude comme 300 ou 250 hPa soit 10000 ou 11000 mètres environ. "
Ca n'est pas exact. On emploie le terme jet pour designer des vents forts concentres dans une bande etroite de l'atmosphere, et cela quelle que soit l'altitude. On parle aussi bien de jet pour le jet nocturne de surface que pour le jet a 500hPa.
Que voulais tu dire quand tu as ecris ca:
"Ne prenez pas un sondage "prévision" à la lettre, même si l'hygrométrie n'atteint pas 100%, un nuage pourra être présent ! Sûrement au dessus de 95 et même 90% au dessus de 850hPa. Et même parfois au dessus de 70/75%, et même avec parfois beaucoup moins d'humidité lors d'orages et de forçage de couche sèche (favorable aux rafales humides)." |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Benjamin Tosi

Inscrit le: 30 Juil 2006 Messages: 1328 Localisation - Location: Isère un jour .. Isère toujours
|
Posté le: Sam Mar 06, 2010 12:33 Sujet du message: |
|
|
salut Avel !!
tu as l'air de t'y connaitre !
tu peux aller te présenter dans la section appropriée .. afin qu'on sache d'où te viens cette passion ?!!
à bientôt |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Mickaël Cayla

Inscrit le: 06 Juil 2006 Messages: 3905 Localisation - Location: Sjælland - DENMARK
|
Posté le: Sam Mar 06, 2010 14:18 Sujet du message: |
|
|
Avel a écrit: | Salut,
Ton approche de la prevision est interessante. Pas grand chose a dire car je n'ai pas tout lu dans le detail (j'avoue) si ce n'est une remarque:
"le mot "jet" s'emploie uniquement à très haute altitude comme 300 ou 250 hPa soit 10000 ou 11000 mètres environ. "
Ca n'est pas exact. On emploie le terme jet pour designer des vents forts concentres dans une bande etroite de l'atmosphere, et cela quelle que soit l'altitude. On parle aussi bien de jet pour le jet nocturne de surface que pour le jet a 500hPa.
|
Merci beaucoup pour ces quelques remarques Avel. Ceci me fait avancer et je t'en suis reconnaissant. Lorsque j'aurais un peu plus de temps, j'en profiterai pour te poser quelques questions, si cela ne te dérange pas.
Citation: |
Que voulais tu dire quand tu as ecris ca:
"Ne prenez pas un sondage "prévision" à la lettre, même si l'hygrométrie n'atteint pas 100%, un nuage pourra être présent ! Sûrement au dessus de 95 et même 90% au dessus de 850hPa. Et même parfois au dessus de 70/75%, et même avec parfois beaucoup moins d'humidité lors d'orages et de forçage de couche sèche (favorable aux rafales humides)." |
Deux choses :
- Tout d'abord comme ce n'est pas un vrai radio-sondage, les informations qu'il indique ne sont pas exactes. De plus (du fait du maillage du modèle), les valeurs indiquées seront sensiblement identiques sur de courtes distance, et même parfois à l'échelle d'un département ou d'une région suivant les situations. Quant on regarde à plus petite-échelle (quelques kilomètres), ce n'est plus tout à fait identique, quelques poches plus chaudes, plus humides,... seront présentes ici ou là. Donc quant on lit 95%, cela peut tout aussi bien être 100%.
- De plus, par expérience, j'ai souvent vu des cirrus sur les images sat alors que le sondage indiquait une humidité relative à 90% et même parfois 85% à l'altitude en question. Idem à d'autres altitudes comme 2000m. Néanmoins, pour le coup, les conditions n'étaient pas les même avec une forte inversion juste au dessus.
Pour finir, quant je parlais de 70/75% d'humidité, il s'agissait d'allusion aux conditions orageuses. J'ai en mémoire certaines situations où des orages se développaient à partir de basses couches chaudes et humides surmontées vers 500hPa d'une franche couche sèche.
J'ai pu observer un grand nombre de rafales convectives lorsqu'une couche sèche est en jeux (soit aux environ du sol de 1000 à 900hPa, ou bien plus haut, que ce soit 600, 500 ou même 400hPa). J'ai pu lire ici ou là que ces rafales de vent étaient causées par l'évaporation des précipitations qui arrivaient dans cette zone plus sèche. Si tu as quelques informations là dessus ?!
Encore merci pour tes remarques  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Avel
Inscrit le: 05 Mar 2010 Messages: 58 Localisation - Location: Paris, France
|
Posté le: Sam Mar 06, 2010 15:38 Sujet du message: |
|
|
Il faudrait que j'y reflechisse plus pour etre bien sur, mais je pense qu'une couche seche en surface n'a pas beaucoup d'influence sur une rafale. Par contre, la couche seche a mi hauteur est plus cohérente avec l'assechement de l'air en altitude puis la subsidence de cet air sec et froid qui suit. A noter que la puissance des rafales sera bien entendu proportionnelle a la vitesse du vent mais aussi a la rugosite du sol. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Mickaël Cayla

Inscrit le: 06 Juil 2006 Messages: 3905 Localisation - Location: Sjælland - DENMARK
|
Posté le: Sam Mar 06, 2010 15:58 Sujet du message: |
|
|
Encore merci pour ton intervention Avel.
Il me semble qu'il ya deux types de rafales :
- Rafale sèche dans un profil de basse couche sèche surmontée par une couche humide.
- Rafale humide dans un profil basses couches humides surmontées par une couche sèche aux environ de 500hPa (aussi bien 400 que 600).
J'ai pu lire qu'une couche sèche en moyenne altitude aurait aussi pour effet de favoriser des chutes de grosses grêle. Néanmoins, j'ai du mal à m'imaginer le phénomène. Si tu peux m'éclairer. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Dean Gill

Inscrit le: 17 Fév 2010 Messages: 191 Localisation - Location: Archamps (74) France/Genève (Suisse)
|
Posté le: Lun Mar 08, 2010 16:30 Sujet du message: |
|
|
Mickaël Cayla a écrit: | Encore merci pour ton intervention Avel.
Il me semble qu'il ya deux types de rafales :
- Rafale sèche dans un profil de basse couche sèche surmontée par une couche humide.
- Rafale humide dans un profil basses couches humides surmontées par une couche sèche aux environ de 500hPa (aussi bien 400 que 600).
J'ai pu lire qu'une couche sèche en moyenne altitude aurait aussi pour effet de favoriser des chutes de grosses grêle. Néanmoins, j'ai du mal à m'imaginer le phénomène. Si tu peux m'éclairer. |
Oui, pour la sèche, c'est le profil en V inversé, ce qui permet aux précipitations de s'évaporer totalement avant d'atteindre le sol. Ce profil est par exemple fréquent dans le Colorado oriental et surtout connu sur l'aéroport de Denver. _________________ Dean Gill
http://www.deanostorm.com
Nikon D810, Nikon DF, Sony A7S ; Nikkor 50mm F1.8, 80-200mm F2.8, 20mm F1.8, Samyang 24mm F1.4, Samyang fisheye 12mm F2.8. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Mickaël Cayla

Inscrit le: 06 Juil 2006 Messages: 3905 Localisation - Location: Sjælland - DENMARK
|
Posté le: Lun Mar 08, 2010 17:34 Sujet du message: |
|
|
Au fait Dean, quel serait l'effet sur la grêle d'une couche sèche située entre 400 et 600hPa ?
J'ai pu fréquemment observer des chutes de grêle dans ce genre de profil, mais je n'arrive pas à m'imaginer ce qui se passe concrètement au niveau du nuage.
Merci d'avance,
mick |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Dean Gill

Inscrit le: 17 Fév 2010 Messages: 191 Localisation - Location: Archamps (74) France/Genève (Suisse)
|
Posté le: Lun Mar 08, 2010 20:02 Sujet du message: |
|
|
Mickaël Cayla a écrit: | Au fait Dean, quel serait l'effet sur la grêle d'une couche sèche située entre 400 et 600hPa ?
J'ai pu fréquemment observer des chutes de grêle dans ce genre de profil, mais je n'arrive pas à m'imaginer ce qui se passe concrètement au niveau du nuage.
Merci d'avance,
mick |
De manière générale, la présence d'air sec en moyenne troposphère est un ingrédient pour les orages violents, souvent source de grosse grêle. Par contre, je ne pense pas que cet air sec ait une action directe sur le développement du grêlon, mais je dois avouer que je ne me suis pas penché sur cette question en profondeur.
De manière générale il est admis que la taille du grêlon déprendra de l'intensité du courant ascendant, de la quantité d'eau surfondue à disposition dans ce même courant ascendant, de la durée du séjour du grêlon dans le nuage et de la vitesse de sa fonte lors de la chute (celle-ci dépendra de la hauteur du 0° au psychromètre ou WBZ pour wet-bulb zero) . Donc pour avoir de la très grosse grêle, il faut un courant ascendant puissant et persistant.
Cela te rappelle-t-il quelque chose? Quelle structure orageuse possède un courant ascendant persistant, à fortiori en rotation? je te laisse deviner...
Pour finir, il faut savoir que le détail de la formation de la grêle n'est pas encore totalement élucidé et que de nombreuses zones d'ombre subsistent. _________________ Dean Gill
http://www.deanostorm.com
Nikon D810, Nikon DF, Sony A7S ; Nikkor 50mm F1.8, 80-200mm F2.8, 20mm F1.8, Samyang 24mm F1.4, Samyang fisheye 12mm F2.8. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|