Le site des chasseurs d'orages francophones
Carte d'impact de foudre mise à jour toutes les 30 minutes - chasseurs-orages.com


Initié par les chasseurs d'orages francophones, ce forum est le fruit d'une collaboration entre plusieurs sites spécialisés. Car au fond nous partageons tous une même passion: l'amour de la nature. "le chasseur d'orages se fait l'humble témoin de la nature et reconsidère sa place dans un monde tronqué, où l'espèce humaine croit régner."

Chasseurs d'orages:   Blogs   Calendrier 2011   Dossier sécurité   Site chasseurs d'orages   Contact   |   Membres   Spots


 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 


La taille des photos
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum chasseurs d'orages Index du Forum -> Récits et photos d'orages
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Christophe Suarez
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 18 Jan 2006
Messages: 4462
Localisation - Location: Annecy

MessagePosté le: Jeu Mai 03, 2007 12:39    Sujet du message: La taille des photos Répondre en citant

Bonjour,

Afin de permettre à tous de visionner vos photos dans de bonnes conditions, leur taille ne devrait pas dépasser 800xXXX pour le format horizontal. 500xXXX dans le format vertical. Ceci n'était jusqu'à présent qu'une recommandation. Je vous propose d'en faire une petite règle de vie en communauté. Essayez donc de parcourir certains topics avec un petit écran de portable... Wink


Merci de m'avoir lu.

Chris
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Mickaël Cayla



Inscrit le: 06 Juil 2006
Messages: 3905
Localisation - Location: Sjælland - DENMARK

MessagePosté le: Jeu Mai 03, 2007 17:37    Sujet du message: Répondre en citant

Bonsoir

Le format standard étant de 800x600, est-il possible de l'utiliser ou il faut impérativement plafonner à 500 en hauteur ?

Merci d'avance Wink

mick
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail
Christophe Suarez
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 18 Jan 2006
Messages: 4462
Localisation - Location: Annecy

MessagePosté le: Jeu Mai 03, 2007 20:17    Sujet du message: Répondre en citant

500, c'est la largeur pour une photo verticale Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Damien_49



Inscrit le: 28 Jan 2006
Messages: 444
Localisation - Location: Ancenis (limite 44-49)

MessagePosté le: Ven Mai 04, 2007 01:05    Sujet du message: Répondre en citant

Ce qui serait bien c'est de trouver un petit bout de code à rajouter dans son post avant-après l'url de la photo, pour forcer l'affichage de ses photos plus grande en 800 en visualisation sur le forum. C'est techniquement possible je pense. Moi perso j'ai bien le format 980px sur mes photos finales par ex^^

Et pour les panoramas, ce petit bout de code serait bien utile de toute façon.
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur
Christophe Suarez
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 18 Jan 2006
Messages: 4462
Localisation - Location: Annecy

MessagePosté le: Sam Mai 05, 2007 00:42    Sujet du message: Répondre en citant

Oui Damien. Cette technique a néanmoins un petit défaut: La taille de la photo change, mais pas son poids... Sur psp le redimensionnement prend 5 s montre en main. Pour les panos, il est acceptable (et souhaitable) d'avoir une plus grande largeur, jusqu'à 1024 par ex.

Dernière édition par Christophe Suarez le Sam Mai 05, 2007 13:14; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Mickaël Cayla



Inscrit le: 06 Juil 2006
Messages: 3905
Localisation - Location: Sjælland - DENMARK

MessagePosté le: Sam Mai 05, 2007 10:40    Sujet du message: Répondre en citant

D'accord avec les pannos, mais le seul problème en 1024 c'est que le curseur en bas se déplace, c'est dommage que ça se produire pour un ou 2 pannos Rolling Eyes (même si la hauteur sera bien faible).
Tout à fait d'accord pour accorder une taille supplémentaire au pannos, mais il serait logique que cette taille ne fasse pas déplacer le curseur...
Nan ?

mick
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail
Christophe Suarez
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 18 Jan 2006
Messages: 4462
Localisation - Location: Annecy

MessagePosté le: Sam Mai 05, 2007 11:16    Sujet du message: Répondre en citant

C'est un tout petit peu plus subtil, Mick. En effet, le curseur ne se déplace pas pour la même taille selon la résolution utilisée. A l'extrême quelqu'un qui utilise une résolution de 800x600 aura systématiquement un curseur en bas. Pour mémoire, la résolution juste au dessus de 800xXXX est 1024xXXX.

Puisqu'il faut fixer des règles je vous propose de nous en tenir à celles-ci. 1024xXXX maxi pour les panos me semble raisonnable. Libre à chacun de poster sa photo dans une taille inférieure.


Chris
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Mickaël Cayla



Inscrit le: 06 Juil 2006
Messages: 3905
Localisation - Location: Sjælland - DENMARK

MessagePosté le: Sam Mai 05, 2007 11:21    Sujet du message: Répondre en citant

Il est quant même possible d'avoir toutes sortes de tailles en gardant les proportions (genre 700x525).
Mais oki, 1024 pour les pannos pourquoi pas (ça déplace le curseur mais au moins, la hauteur n'est pas trop faible) Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail
Christophe Suarez
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 18 Jan 2006
Messages: 4462
Localisation - Location: Annecy

MessagePosté le: Sam Mai 05, 2007 12:14    Sujet du message: Répondre en citant

mickaël a écrit:
Il est quant même possible d'avoir toutes sortes de tailles en gardant les proportions (genre 700x525).
Mais oki, 1024 pour les pannos pourquoi pas (ça déplace le curseur mais au moins, la hauteur n'est pas trop faible) Wink


Pour prendre un peu de recul Mick, je me base sur les données statistiques de la résolution moyenne des moniteurs pour mes sites web. Ex. En janvier 2007, 54% des internautes utilisent une résolution de 1024x768, 26% une résolution supérieure. Autres sources ici: http://www.journaldunet.com/solutions/dossiers/chiffres/navigateurs.shtml . C'est la seule façon "raisonnable" de choisir la taille des images, des polices de caractère et des cadres qui structurent un site, pour un webmaster. Ce n'est pas parfait mais c'est une indication et comme pour tout, il s'agit de contenter une majorité d'internautes.

Pour la petite histoire les tailles citées ont un sens. Voici, pour éclairer ta lanterne, une petite liste des résolutions utilisées, ceci explique un peu pourquoi le webmaster fait une fixation sur certaines tailles.


Format d'affichage Résolution horizontale Résolution verticale Nombre de pixels Ratio
VGA 640 480 307 200 1
SVGA 800 600 480 000 1,56
XGA 1024 768 786 432 2,56
SXGA 1280 1024 1 310 720 4,27
SXGA+ 1400 1050 1 470 000 4,78
SXGA+ 1280 1024 1 310 720 4,27
UXGA 1600 1200 1 920 00 6,25
QXGA 2048 1536 3 145 728 10,2
QSXGA 2560 2048 5,242,800 17,1
QUXGA 3200 2400 7,680,000 25

De même, pas mal de softs de retouches proposent d'un clic rapide un redimentionnement dans ces tailles standard.

Chris
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Damien_49



Inscrit le: 28 Jan 2006
Messages: 444
Localisation - Location: Ancenis (limite 44-49)

MessagePosté le: Sam Mai 05, 2007 12:29    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Oui Damien. Cette technique a néanmoins un petit défaut: La taille de la photo change, mais pas son poids... Sur psp le redimentionnement prend 5 s montre en main. Pour les panos, il est acceptable (et souhaitable) d'avoir une plus grande largeur, jusqu'à 1024 par ex.


Malheureusement, il faut bien comprendre aussi que je vais pas créer un fichier image spécifique à chaque forum que je fréquente. C'est pas possible. Et pour le poid, mes photos ne dépassent jamais 100ko, même en 1024, ce n'est donc pas ça le probleme.

Non franchement le petit code, c'est encore ce qu'il y a de mieux. Si si, j'insiste. Wink

___

Sinon pour répondre à Mick et compléter ce que dit Chris, si j'ai choisi volontairement 980px depuis quelques années, c'est que sur un écran en 1024, 980 est le dimensionnement max lisible par tous les navigateurs (ie, mozilla etc...) en plein écran sans qu'il y ai justement de petite barre en bas, car si vous prenez juste du 1024, ca rentre pas dans le navigateur internet qui prend lui même de la place sur l'écran.

C'est vrai que sur les forums, même en écran 1024, le standard photo c'est un peu 800px. Cependant comme je disais au début chaque forum propose son propre redimensionnement maximum en largeur (chez bew c 600 par ex, chez fryz, c'est 550px de hauteur max etc etc....) Raison pour laquelle un petit code serait vraiment bien, mais c'est pas lut par tous les forums je crois bien, et je retrouve plus ce code en question hélas. Chez bew ils l'utilisaient car proposer du 600px maximum c'était là un peu rude quand même.
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur
Christophe Suarez
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 18 Jan 2006
Messages: 4462
Localisation - Location: Annecy

MessagePosté le: Sam Mai 05, 2007 13:07    Sujet du message: Répondre en citant

Au delà des différents forums et leurs règles , c'est aussi une question de respect pour le visiteur. Je suis sûr que tu es conscient de ça, comme tout bon webmaster. Libre à toi d'appliquer un petit code. Je couperais ce qui dépasse, le cas échéant. Aie, aie ! Laughing .


Décentrons un peu le sujet, puisque les implications induites sont tout aussi intéressantes.

Je me suis baladé sur ton site Damien. Sans beaucoup chercher, dans le premier dossier trouvé, bien sympathique au demeurant, je trouve une belle photo de 640Ko. Elle est redimentionnée en html. Le petit code marche bien, effectivement, mais au fond le visiteur en fait les frais.

Aujourd'hui, l'idée répandue est que la bande passante est illimitée et gratuite. Je m'occupe de réseaux tous les jours au boulot et te confirme que tout a un prix, ceux qui payent leur connexion au volume le savent bien.

Pour finir, encore un petit chiffre: une page qui se charge en plus de 8s, c'est un visiteur irrémédiablement perdu.



Revenons à nos moutons.

L'un dans l'autre, et quelle que soit la méthode, psp ou code, faisons en sorte de ne pas dépasser 800x600 et un poids raisonnable, je ne souhaite pas fixer une limite de poids sur le forum tant qu'il n'y a pas d'abus.

Je suis un peu prolyxe car c'est mon pain quotidien... Wink

Petit ajout: 980 est effectivement un bon choix... pour les panos.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Damien_49



Inscrit le: 28 Jan 2006
Messages: 444
Localisation - Location: Ancenis (limite 44-49)

MessagePosté le: Sam Mai 05, 2007 14:38    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Sans beaucoup chercher, dans le premier dossier trouvé, bien sympathique au demeurant, je trouve une belle photo de 640Ko


Ca devait être un panorama alors, car 99% de mes photos font bien tout juste 100ko Wink

Et sinon je sais pas si ton forum lira le code en question, c'est à tester. Ca marche pas partout. Ca ferait passer mes photos de 980 à 800, c'est pas une grosse différence.
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur
Mickaël Cayla



Inscrit le: 06 Juil 2006
Messages: 3905
Localisation - Location: Sjælland - DENMARK

MessagePosté le: Sam Mai 05, 2007 15:03    Sujet du message: Répondre en citant

Ha, donc c'est bon, réduction de la taille maximale des pannos à 980 ?

C'est vrai que déterminer la taille qui correspondrait le mieux à la plupart des écrans ne doit pas être très facile, bonne explication Chris Wink

mick
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail
Christophe Suarez
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 18 Jan 2006
Messages: 4462
Localisation - Location: Annecy

MessagePosté le: Sam Mai 05, 2007 15:07    Sujet du message: Répondre en citant

Qui peut le plus peut le moins. 980 pour les panos, ça me va bien aussi, et ça évite de "scroller" (beuh vilain mot Laughing ) pour ceux qui sont en 1024.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Damien_49



Inscrit le: 28 Jan 2006
Messages: 444
Localisation - Location: Ancenis (limite 44-49)

MessagePosté le: Sam Mai 05, 2007 20:52    Sujet du message: Répondre en citant

Bon voilà je m'y suis mis cet après-midi, finallement c'est pas très long en fait t'as raison, c'est juste une petite étape de plus dans la "longue" préparation des photos pour le web. Mais tu as raison, je me met donc au format 800 une bonne fois pour toutes pour tous les forums. J'en ai marre moi aussi de voir mes propres posts tout scrollé partout avec mon 980 lol Laughing

Rien n'emêche sinon de mettre un lien directement sur l'image renvoyant vers la photo au format original. Wink
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum chasseurs d'orages Index du Forum -> Récits et photos d'orages Toutes les heures sont au format GMT
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
Page 1 sur 3

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com