La taille des photos

[Christophe Suarez]

Bonjour,

Afin de permettre à tous de visionner vos photos dans de bonnes conditions, leur taille ne devrait pas dépasser 800xXXX pour le format horizontal. 500xXXX dans le format vertical. Ceci n'était jusqu'à présent qu'une recommandation. Je vous propose d'en faire une petite règle de vie en communauté. Essayez donc de parcourir certains topics avec un petit écran de portable...


Merci de m'avoir lu.

Chris

[Mickaël Cayla]

Bonsoir

Le format standard étant de 800x600, est-il possible de l'utiliser ou il faut impérativement plafonner à 500 en hauteur ?

Merci d'avance

mick

[Christophe Suarez]

500, c'est la largeur pour une photo verticale

[Damien_49]

Ce qui serait bien c'est de trouver un petit bout de code à rajouter dans son post avant-après l'url de la photo, pour forcer l'affichage de ses photos plus grande en 800 en visualisation sur le forum. C'est techniquement possible je pense. Moi perso j'ai bien le format 980px sur mes photos finales par ex^^

Et pour les panoramas, ce petit bout de code serait bien utile de toute façon.
_________________

[Christophe Suarez]

Oui Damien. Cette technique a néanmoins un petit défaut: La taille de la photo change, mais pas son poids... Sur psp le redimensionnement prend 5 s montre en main. Pour les panos, il est acceptable (et souhaitable) d'avoir une plus grande largeur, jusqu'à 1024 par ex.

[Mickaël Cayla]

D'accord avec les pannos, mais le seul problème en 1024 c'est que le curseur en bas se déplace, c'est dommage que ça se produire pour un ou 2 pannos (même si la hauteur sera bien faible).
Tout à fait d'accord pour accorder une taille supplémentaire au pannos, mais il serait logique que cette taille ne fasse pas déplacer le curseur...
Nan ?

mick

[Christophe Suarez]

C'est un tout petit peu plus subtil, Mick. En effet, le curseur ne se déplace pas pour la même taille selon la résolution utilisée. A l'extrême quelqu'un qui utilise une résolution de 800x600 aura systématiquement un curseur en bas. Pour mémoire, la résolution juste au dessus de 800xXXX est 1024xXXX.

Puisqu'il faut fixer des règles je vous propose de nous en tenir à celles-ci. 1024xXXX maxi pour les panos me semble raisonnable. Libre à chacun de poster sa photo dans une taille inférieure.


Chris

[Mickaël Cayla]

Il est quant même possible d'avoir toutes sortes de tailles en gardant les proportions (genre 700x525).
Mais oki, 1024 pour les pannos pourquoi pas (ça déplace le curseur mais au moins, la hauteur n'est pas trop faible)

[Christophe Suarez]

[Damien_49]

[Christophe Suarez]

Au delà des différents forums et leurs règles , c'est aussi une question de respect pour le visiteur. Je suis sûr que tu es conscient de ça, comme tout bon webmaster. Libre à toi d'appliquer un petit code. Je couperais ce qui dépasse, le cas échéant. Aie, aie ! .


Décentrons un peu le sujet, puisque les implications induites sont tout aussi intéressantes.

Je me suis baladé sur ton site Damien. Sans beaucoup chercher, dans le premier dossier trouvé, bien sympathique au demeurant, je trouve une belle photo de 640Ko. Elle est redimentionnée en html. Le petit code marche bien, effectivement, mais au fond le visiteur en fait les frais.

Aujourd'hui, l'idée répandue est que la bande passante est illimitée et gratuite. Je m'occupe de réseaux tous les jours au boulot et te confirme que tout a un prix, ceux qui payent leur connexion au volume le savent bien.

Pour finir, encore un petit chiffre: une page qui se charge en plus de 8s, c'est un visiteur irrémédiablement perdu.



Revenons à nos moutons.

L'un dans l'autre, et quelle que soit la méthode, psp ou code, faisons en sorte de ne pas dépasser 800x600 et un poids raisonnable, je ne souhaite pas fixer une limite de poids sur le forum tant qu'il n'y a pas d'abus.

Je suis un peu prolyxe car c'est mon pain quotidien...

Petit ajout: 980 est effectivement un bon choix... pour les panos.

[Damien_49]

[Mickaël Cayla]

Ha, donc c'est bon, réduction de la taille maximale des pannos à 980 ?

C'est vrai que déterminer la taille qui correspondrait le mieux à la plupart des écrans ne doit pas être très facile, bonne explication Chris

mick

[Christophe Suarez]

Qui peut le plus peut le moins. 980 pour les panos, ça me va bien aussi, et ça évite de "scroller" (beuh vilain mot ) pour ceux qui sont en 1024.

[Damien_49]

Bon voilà je m'y suis mis cet après-midi, finallement c'est pas très long en fait t'as raison, c'est juste une petite étape de plus dans la "longue" préparation des photos pour le web. Mais tu as raison, je me met donc au format 800 une bonne fois pour toutes pour tous les forums. J'en ai marre moi aussi de voir mes propres posts tout scrollé partout avec mon 980 lol

Rien n'emêche sinon de mettre un lien directement sur l'image renvoyant vers la photo au format original.
_________________