Reflex numérique, je débute...

[Greg54]

Merci beaucoup pour tous ces liens, je m'y met de suite...
Pour un des liens que j'ai donné, l'objectif a été vendu à 8€50 La ça vallait le coup d'enchérir quand même... lol

[Krys]

Salut Greg,

Je me permets de rajouter quelques remarques toutes personnelles que je ferais sous forme de rajout aux excellentes remarques qu'ont faits les autres intervenant sur ce thème.

Déjà, en terme de matériel, il faut tout de suite ne pas oublier les accessoires qui vont venir avec l'achat de ton matériel et qui peuvent rapidement alourdir la facture, donc à anticiper... A savoir, le trépied, les cartes mémoires, les éventuelles batteries supplémentaires, le sac pour ton appareil, les filtres UV a mettre au bout des objectifs que tu vas acheter...
De plus, est-ce que ta configuration PC est suffisante pour "manger" des fichiers qui vont etre normallement largement plus gros que ceux issus de ton compact. Personnellement mon vieux Athlon 500 traitait sans soucis les images en 3Mpixels de mon vieux compact mais mettais trop de temps à mouliner les fichiers du 350D que j'ai acheté... => et un nouvel ordi...

Ce point là étant fait, je voudrais juste ajouter que, personnellement je me méfierais un peu des nouveautés toutes fraiches qui vont obligatoirement contenir des imperfections logicielles voire matérielles et qui vont peut etre te compliquer la vie (c'est un risque, pas une certitude attention). quand j'ai acheté le 350D il avait plus d'un an de vie devant lui et peut etre considéré comme largement éprouvé... Par ailleurs, moins cher cela te libère du budget pour de plus beaux objectifs.

Enfin, et encore une fois désolé d'etre si rabat joie, mais je préfère dire les choses clairement comme je les ais ressenties (d'ailleurs d'autres ont partagé la même expérience donc je ne dois pas avoir complètement tort)... Le monde du reflex numérique est un monde complètement différent des expériences que tu as pu avoir avec un compact.
Dans le sens ou, ce n'est pas parce que tu achètes un reflex numérique que tu vas forcément faire de plus belles photos sans effort... Il va falloir presque obligatoirement te plonger activement et pour un process assez long et fastidueux dans les bases techniques de la photo, et faire beaucoup, beaucoup d'essais et de tests, et de clichés avant de tirer la quintessence des possibilités de ton futur appareil.
Et par ailleurs, (c'est presque une conséquence directe) il faut etre pret à se mettre à retoucher quasiment systématiquement tes clichés. Un petit peu de colorimétrie par ci, un peu de lumière par là, etc. etc.

Au final c'est valorisant parce que tu gagnes en technicité donc çà se ressent sur tes photos au final, mais il ne faut pas croire que cela se fait sans effort (donc en investissement dans du temps).

Personnellement j'ai eu un compact un Coolpix sur lequel j'ai passé plusieurs années sans faire aucune retouches, et les images étaient vraiment plus que satisfaisantes comme çà... (idem avec l'argentique avant d'ailleurs)
Mais les premières 500 photos avec le reflex, je me suis pris une vrai claque dans la tronche en estimant n'avoir fait que des grosses bouses lavasses comme image... Sérieusement...
Alors il a fallu lire des bouquins, ré-apprendre les reflexes pour penser réglages ISO-Ouverture-Vitesse (puis balance des blancs, compensation d'expo, modes de mesures etc. etc.)... Maintenant çà commence à aller un peu mieux, mais il faut toujours retravailler (même de manière légère) mes images pour que çà donne bien au final...

Voila... ce que je voulais dire... Pour info, j'ai une configuration avec un 350D et les deux objectifs du kit, le 18-55 et 55-200, le grip et un accu en + (le tout vers 1100€ chez pixmania) et je me suis rapidement payé un 50mm ~100€ et un 10-22mm d'occasion (500€)...
Ca commence à parler, les prochaines évolutions (mais pas tout de suite oh la la) seraient pour aller vers de meilleurs objectifs, mais bon, je vais d'abord essayer d'approcher les limites du matériel...

Concernant ton choix entre différentes marques, je plussoie à fond, va dans un magasin essayer l'ergonomie des apareil, si tu sens que çà te tombe bien sous les doigts ou pas, si tu te sens à l'aise avec le poids, la sensation que te procure le boitier et les objectifs... Si tu peux emprunter des appareils à des potes que tu te fasses vraiment un avis assez précis... c'est encore mieux...

J'espère avoir été clair...

Amitié,

Krys

[Gilles Duperron]

:?
Attention greg54, l'objo à 8.5 euros est pour monture FD canon, pas AF... donc pour reflexe sans autofocus, d'ou son prix....

Pour ma part, je rejoins les autres : les objectifs en premier.... à privilégier,
Et si tu part pour Canon, comme le disait Chris, certains objo se rapproche des objo pro à un tarif tres competitif, vise le 28-75 2.8 de Tamron (voir le topic dessus)
Depuis que je l'ai je ne sors plus le 50mm f1.8, pourtant tres bon.... :D
Je l'ai acheté en connaissance de cause (internet, revue specialisée,...) et je ne le regrette pas.
Apres pour les prix, c'est une autre histoire, chacun a son magasin ou ses astuces.... Alors n'hesite pas des que ton choix est fait, passe nous un coup de forum...

Mais les objo d'abord !!!!!

[Greg54]

Merci pour ces réponses vraiment très utiles...
Pour répondre au fur et à mesure :

- pour ce qui est des accessoires, j'en suis conscient, les accessoires revenant souvent bien plus chères que le boitier en lui-même. J'ai onc pris en compte ceci. J'ai déjà investit dans un trépied.
- niveau ordinateur, aucun problème...
- c'est vrai qu'il faut se méfier des nouveautés, c'est pour cela que comme il a été dit plus haut, je vais attendre un peu... des retours d'expérience de l'appareil en question.
- pour ce qui est des réglage, il faudra que je m'exerce c'est clair. J'ai acquis pas mal de notions théoriques, que j'ai également testées en pratique, car mon compact n'est tout de même pas un bas de gamme et permet tous ces réglages (iso, balance des blancs, ouverture, temps de pause, correction EV...), c'est tout de même un beau plus :D Mais tu as tout à fait raison, je vais encore passer du temps à me perféctionner.
- pour le travail des photos, je dispose du logiciel photoshop, mais je m'en sert rarement pour le moment, donc là il va falloir que je m'investisse également.
- j'ai eu le 400D en main, et je trouve que je l'ai très bien en main, je suis très à l'aise avec... bref on verra bien.


C'est vrai que l'objectif 28-75 2.8 de Tamron a l'air vraiment sympa et n'est pas trop chèr. Maintenant j'hésite à acheter les objéctifs avant le boitier... mais ça ne me servirait à rien. lol

Merci beaucoup

[Henri Buffetaut]

Je serais comme Chris, privilégie les bons objos. Toutefois, le 18-70 de Nikon est exellent, pas besoin à mon avis d'investir dans un 17-55, ultra onéreux. Pour le type de boitier, je ne te conseillerai pas canon, car il est pas bien construit (risque d'exposition à la pluie, au sable aux rafales......).
Je te conseillerai le super Pentax K10D tropicalisé. Voilà un boitier que ne craint rien.
Pour les objos, j'achèterai le boitier nu, que je couplerai à un 18-50 Sigma f2,8 et une plus longue focale comme le 70-300 Apo sigma qui est très bon.
Voilà.
Pour ma part j'utilise un 18-70, un 50mm et un 70-300 APO avec un D70s et j'en suis pleinement satisfait.

[Christophe Suarez]

Je serais comme Chris, privilégie les bons objos. Toutefois, le 18-70 de Nikon est exellent, pas besoin à mon avis d'investir dans un 17-55, ultra onéreux. Pour le type de boitier, je ne te conseillerai pas canon, car il est pas bien construit (risque d'exposition à la pluie, au sable aux rafales......).
Je te conseillerai le super Pentax K10D tropicalisé. Voilà un boitier que ne craint rien.
Pour les objos, j'achèterai le boitier nu, que je couplerai à un 18-50 Sigma f2,8 et une plus longue focale comme le 70-300 Apo sigma qui est très bon.
Voilà.
Pour ma part j'utilise un 18-70, un 50mm et un 70-300 APO avec un D70s et j'en suis pleinement satisfait.

Oui c'est vrai Henri le 18-70 est très bien mais en dessous d'un objectif haut de gamme. D'occasion il compter entre 3 et 400 euros pour un 35-70 F/2.8. Il complète à merveille un 18-50 par ex. Avant d'essayer je n'imaginais pas le monde qui sépare les objos grand-public des modèles pros. Qui plus est, notre activité s'affranchit du besoin d'AF rapide, lorgne un peu sur ces objos un tantinet "dépassés"

Le 18-50 2.8 Sigma a un piqué merveilleux mais un gros défaut au niveau AC, il est sensible au flares. Ceci dit j'en suis très très content.

Je vois que tu as un 50mm, c'est aussi un choix idéal pour "petit" budget. Il est aussi bon que des zooms autrement plus onéreux et bien meilleur que le 18-70 à 50mm.

Bref, je trouve ta config assez équilibrée.

Quant à Canon, je ne peux pas être d'accord avec toi. Je connais beaucoup de photographes de foudre qui utilisent ce matériel et en sont très satisfait. Ton argument est trop péremptoire, même si moi aussi je préfère N... Le D50-70 ou 200 ne sont pas plus tropicalisés que les Canon et j'ai du nettoyer le capteur du D70 x fois. Je ne comprends pas bien d'où viennent tes affirmations. :?

Petit retour sur le commentaire de Krys, qui est plein de bon sens. Car moi aussi j'ai regretté l'achat de mon premier reflex numérique, au début. Parfois, en comparant les photos du D70 et celles du 505V, j'ai ressenti un peu d'amertume. Ce sentiment désagréable a duré quelques mois, le temps d'apprendre et comprendre le mode d'emploi. Puis, lors de mes premiers tests nocturnes, mes regrets se sont envolés. Aujourd'hui, je n'envisage même plus de shooter avec un compact.

Mais finalement, le plus profitable pour moi fut l'acquisition de bons bouquins sur la photographie que je lisais le soir et dont j'essayais d'appliquer les conseils le lendemain. A mon sens la créativité commence ou la technique s'arrête. Si la technique est parfaitement maîtrisée, ce qui n'est pas encore mon cas, la personnalité du photographe s'exprime pleinement. Et, tel un prolongement de l'esprit, l'appareil devient le moyen et non plus la fin.

[Henri Buffetaut]

Je ne parle que du 400D qui à une finition tristounette bien trop plastique en fait. De plus l'objo 18-55 n'est pas satisfaisant du tout. :evil:
Le Nikon D70s est bien mieux construit, mais certes pas plus étanche à la poussière.
Un 30D est à mon sens un meilleur choix pour celui qui privilégie la photo au sens noble du terme que la "photoconsomation".
Voilà mon point de vu.
Oui, ton idée de concilier 18-50 et 35-70 est bonne, surtout lorsque l'on connait les qualités de ces derniers. mais cela coute cher.

[Damien_49]

Oui perso ayant un petit budjet (trop) je ne possède que l'objectif 18-70 du Nikon D70. J'en suis très satisfait car il est polyvalent allant du grand angle à un zoom moyen. Je regrette par contre de ne pouvoir aller plus loin que 70 et ne peut exploiter ma vue exceptionelle à fond (mais j'vais pas me plaindre quand même ^^)

Et le Nikon D70 prend aussi bcp la poussière au niveau du capteur. Je dois le nettoyer assez régulierement, mais j'ai un bon kit de nettoyage maintenant donc ce n'est plus vraiment un probleme.

Je pourrais pas faire un comparatif ne connaissant que le D70, mais comme Chris, je fait à peu près les mêmes commentaires. Au début on est un peu déçu, car en autofocus c pas ce qui se fait de mieux. Mais la fonction "Priorité à l'ouverture", fonction "A" pour les connaisseurs, par exemple, est parfaite pour prendre des éclairs de nuit. Avec le temps, on apprend mieux à s'en servir et on apprend que faire de la photo avec ce type d'appareil requiert tout de même une certaine expérience. Je suis loin encore d'en avoir fait le tour. Rien que choisir le bon point pour une mise au point ne se fait pas n'importe comment par exemple. (chose que j'ai mis du temps à comprendre ^^)

[OlivePhoto]

Euhh, en passant comme ça, une info de néophite qui n'aura d'ailleurs pas échappée aux experts
Le dernier numéro de chasseurs d'images présente un comparatif intéressant des Canon 400D, Nikon D80 et Sony alpha100... Il y ai aussi un peu question du Pentax K10D...
ça peut aider dans la prise de décision pour le boitier... cela dit pour l'objo, j'suis moins calé que vous, j'vous laisse le manche.

A+

[Henri Buffetaut]

Damien, j'ai ,un zoom 28-100 qui ne me sert pas. En numérique ça fait un 38-150. je peux te le filer sans problèmes.

[Damien_49]

T'es fou henri.
C'est très sympa, mais garde-le ou vend le. Je ne peux accepter cela. En plus je me sentirais redevable et j'ai horreur de ça.

Non non merci vraiment, mais je ne peux accepter. En plus je le mérite pas. C'est pas encore Noël

Quelqu'un d'autre sera peut être plus intéréssé que moi. Mais merci d'y avoir pensé.

[Henri Buffetaut]

Ah bon, tant pis. Mais j'en ait vraiment pas besoin, donc je préfère qu'il soit entre de bonnes mains que de le voir lamentablement prendre la poussière.
T'es sur?

[Greg54]

A ouais merci beaucoup pour toute ces infos. Je vais donc privilégier les objesctifs. Le boitier je vais essayer de faire mon choix rapidement... lol
Sinon j'ai effectivement le dernier numéro de chasseur d'images, vraiment pas mal ce comparatif

Je vous tient au courant évidemment !