[Vendu]Tamron 17-50mm f/2.8 monture Canon - 200€
- Jonathan Lamarche
- Ancien
- Messages : 2231
- Enregistré le : dim. juin 25, 2006 11:30
- Localisation : Clermont-Ferrand (63)
- Contact :
[Vendu]Tamron 17-50mm f/2.8 monture Canon - 200€
Bonjour,
Je mets en vente mon Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Asphérical (IF), en monture Canon, au prix spécial CO de 220€.
Il est en parfait état, les lentilles sont nickel, il n'y a aucun jeu dans les bagues. L'objectif est vendu avec ses deux bouchons, son pare-soleil, ainsi que sa boite.
Objectif de très bonne facture, très lumineux, avec de très bonnes qualités optiques. J'ai peu utilisé ce zoom, lui préférant mes focales fixes. Plutôt que de le laisser dormir sur mon étagère, je préfère le vendre à quelqu'un qui en a l'utilité Idéal en remplacement de l'objectif fourni en kit, car plus lumineux et de meilleure qualité optiquement parlant.
Je préfère une remise en mains propres contre payement en liquide (par exemple à la rencontre lyonnaise ?).
Un envoi est envisageable aux membres ayant une certaine ancienneté ici. Le colis partira après réception du payement. Les frais de port sont à votre charge.
En vente sur LBC un poil plus cher : http://www.leboncoin.fr/image_son/255464993.htm?ca=3_s
N'hésitez pas à poser des questions les copains !
Je mets en vente mon Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Asphérical (IF), en monture Canon, au prix spécial CO de 220€.
Il est en parfait état, les lentilles sont nickel, il n'y a aucun jeu dans les bagues. L'objectif est vendu avec ses deux bouchons, son pare-soleil, ainsi que sa boite.
Objectif de très bonne facture, très lumineux, avec de très bonnes qualités optiques. J'ai peu utilisé ce zoom, lui préférant mes focales fixes. Plutôt que de le laisser dormir sur mon étagère, je préfère le vendre à quelqu'un qui en a l'utilité Idéal en remplacement de l'objectif fourni en kit, car plus lumineux et de meilleure qualité optiquement parlant.
Je préfère une remise en mains propres contre payement en liquide (par exemple à la rencontre lyonnaise ?).
Un envoi est envisageable aux membres ayant une certaine ancienneté ici. Le colis partira après réception du payement. Les frais de port sont à votre charge.
En vente sur LBC un poil plus cher : http://www.leboncoin.fr/image_son/255464993.htm?ca=3_s
N'hésitez pas à poser des questions les copains !
Modifié en dernier par Jonathan Lamarche le lun. janv. 09, 2012 15:48, modifié 2 fois.
- Jonathan Lamarche
- Ancien
- Messages : 2231
- Enregistré le : dim. juin 25, 2006 11:30
- Localisation : Clermont-Ferrand (63)
- Contact :
- Jonathan Lamarche
- Ancien
- Messages : 2231
- Enregistré le : dim. juin 25, 2006 11:30
- Localisation : Clermont-Ferrand (63)
- Contact :
- Benoit Tibaud
- Ancien
- Messages : 2650
- Enregistré le : mer. janv. 03, 2007 12:07
- Localisation : Périgueux (Biras - 24)
- Jonathan Lamarche
- Ancien
- Messages : 2231
- Enregistré le : dim. juin 25, 2006 11:30
- Localisation : Clermont-Ferrand (63)
- Contact :
-
- Ancien
- Messages : 1578
- Enregistré le : sam. janv. 21, 2006 20:08
- Localisation : Genas Lyon
- Contact :
- Jonathan Lamarche
- Ancien
- Messages : 2231
- Enregistré le : dim. juin 25, 2006 11:30
- Localisation : Clermont-Ferrand (63)
- Contact :
- Jonathan Lamarche
- Ancien
- Messages : 2231
- Enregistré le : dim. juin 25, 2006 11:30
- Localisation : Clermont-Ferrand (63)
- Contact :
- Benoit Tibaud
- Ancien
- Messages : 2650
- Enregistré le : mer. janv. 03, 2007 12:07
- Localisation : Périgueux (Biras - 24)
- Jonathan Lamarche
- Ancien
- Messages : 2231
- Enregistré le : dim. juin 25, 2006 11:30
- Localisation : Clermont-Ferrand (63)
- Contact :
- Jonathan Lamarche
- Ancien
- Messages : 2231
- Enregistré le : dim. juin 25, 2006 11:30
- Localisation : Clermont-Ferrand (63)
- Contact :
Ouais.
C'est vraiment un super objectif. Niveau rapport qualité-prix, il n'a pas son pareil. Le range est correct, le piqué excellent, et en cadeau bonus tu as l'ouverture à f/2.8.
La version stabilisée apporte la stabilisation, est plus chère, et optiquement moins bonne que la version non stabilisée.
Le seul défaut de cet objectif, et Gilou le sait, c'est qu'il pèche un peu en qualité de fabrication. Il vaut mieux éviter de le laisser tomber, trainer dans un sac, etc. C'est vrai pour tous les objectifs, pour celui-là en particulier.
Je le vends car je n'arrive pas à utiliser de zoom. Je sais faire avec des focales fixes. J'ai eu ce Tamron en doublon pendant un bout de temps avec un 28mm, un 35mm, et un 50mm. Je garde le 50mm et le 35mm à coup sûr, j'ai vendu le zoom, j'hésite pour le 28mm. Sous les orages, je saurais me servir d'un zoom. Mais comme ce n'est pas vraiment mon unique sujet photographique...
C'est vraiment un super objectif. Niveau rapport qualité-prix, il n'a pas son pareil. Le range est correct, le piqué excellent, et en cadeau bonus tu as l'ouverture à f/2.8.
La version stabilisée apporte la stabilisation, est plus chère, et optiquement moins bonne que la version non stabilisée.
Le seul défaut de cet objectif, et Gilou le sait, c'est qu'il pèche un peu en qualité de fabrication. Il vaut mieux éviter de le laisser tomber, trainer dans un sac, etc. C'est vrai pour tous les objectifs, pour celui-là en particulier.
Je le vends car je n'arrive pas à utiliser de zoom. Je sais faire avec des focales fixes. J'ai eu ce Tamron en doublon pendant un bout de temps avec un 28mm, un 35mm, et un 50mm. Je garde le 50mm et le 35mm à coup sûr, j'ai vendu le zoom, j'hésite pour le 28mm. Sous les orages, je saurais me servir d'un zoom. Mais comme ce n'est pas vraiment mon unique sujet photographique...
- Will Hien
- Modérateur
- Messages : 6099
- Enregistré le : mar. mai 27, 2008 17:17
- Localisation : Tournus (71)
- Contact :
Merci pour ces renseignements !
Je ne vois pas trop l'intérêt d'une stabilisation pour un 17/55 de toute façon...
Gilou, j'attends tes remarques suite aux premiers essais ! Merci !
Le truc qui me questionne est le suivant : j'ai un Sigma 24/70 f/2,8 et un Tokina 11/16 f/2,8 et entre les deux, c'est le jour et la nuit !
Quand je passe de mon Tokina à mon Sigma, j'ai l'impression de passer à un objectif avec un filtre ND8 ! Bref, le Tokina est 2 fois plus lumineux que le Sigma avec les mêmes réglages...
Qu'en est-il de ce Tamron ?
Je ne vois pas trop l'intérêt d'une stabilisation pour un 17/55 de toute façon...
Gilou, j'attends tes remarques suite aux premiers essais ! Merci !
Le truc qui me questionne est le suivant : j'ai un Sigma 24/70 f/2,8 et un Tokina 11/16 f/2,8 et entre les deux, c'est le jour et la nuit !
Quand je passe de mon Tokina à mon Sigma, j'ai l'impression de passer à un objectif avec un filtre ND8 ! Bref, le Tokina est 2 fois plus lumineux que le Sigma avec les mêmes réglages...
Qu'en est-il de ce Tamron ?