Projections pendant un coup de foudre.
- Henri Buffetaut
- Ancien
- Messages : 571
- Enregistré le : mar. avr. 25, 2006 20:38
- Localisation : Versailles
- Florent Courty
- Habitué
- Messages : 201
- Enregistré le : lun. févr. 15, 2010 21:56
- Localisation : Puy de Dôme
Salut,
Pour ce coup je rejoins Henri, je pense aussi que c'est de la pluie ou de la grêle éclairée par l'impact.
Regardez attentivement la vidéo au moment le plus intense du flash, il y en a plein d'autres. Je pense que les 2 les plus visibles étaient genre de gros grêlons proches qui ont bien reflété la lumière.
Puis d'ailleurs même après, si on regarde bien y en a pas que 2, mais les autres sont très peu visibles.
Pour ce coup je rejoins Henri, je pense aussi que c'est de la pluie ou de la grêle éclairée par l'impact.
Regardez attentivement la vidéo au moment le plus intense du flash, il y en a plein d'autres. Je pense que les 2 les plus visibles étaient genre de gros grêlons proches qui ont bien reflété la lumière.
Puis d'ailleurs même après, si on regarde bien y en a pas que 2, mais les autres sont très peu visibles.
- Florent Courty
- Habitué
- Messages : 201
- Enregistré le : lun. févr. 15, 2010 21:56
- Localisation : Puy de Dôme
Vous avez oubliez un détail... C'est du très ralenti là, on est d'accord? Ce qu'on voit dure le temps de la lumière de l'éclair. Imaginez, si c'était un objet loin qui subissait la gravité, ça voudrait dire qu'il tomberait bien trop vite!
Vraiment, je pense que c'est de la grêle proche de la caméra.
D'ailleurs autre chose qui vient appuyer la thèse des précipitations, juste avant que la vidéo coupe pour passer au replay ralenti, la caméra commence à se prendre des gouttes.
Et puis, je le redis, il n'y a pas que ces 2, les autres se voient très mal, mais il y en a plein d'autres.
Vraiment, je pense que c'est de la grêle proche de la caméra.
D'ailleurs autre chose qui vient appuyer la thèse des précipitations, juste avant que la vidéo coupe pour passer au replay ralenti, la caméra commence à se prendre des gouttes.
Et puis, je le redis, il n'y a pas que ces 2, les autres se voient très mal, mais il y en a plein d'autres.
-
- Ancien
- Messages : 1499
- Enregistré le : sam. avr. 21, 2007 18:43
Hum, sans vraiment m'avancer je ne suis pas convaincu par cette hypothèse. La courbe descendante du trajet ne faisait pas "grêlon" éclairé même proche. On aurait vraiment dit un objet touché en vol ou projeté... ?
Bon comme dit Max, pas sûr qu'on n'ait un jour la réponse définitive.
Bon comme dit Max, pas sûr qu'on n'ait un jour la réponse définitive.
Ancien pseudo Nico17/69
- Henri Buffetaut
- Ancien
- Messages : 571
- Enregistré le : mar. avr. 25, 2006 20:38
- Localisation : Versailles
- Henri Buffetaut
- Ancien
- Messages : 571
- Enregistré le : mar. avr. 25, 2006 20:38
- Localisation : Versailles
Regarde bien le ralenti! Tu verras qu'il y a quelques gros grélons ainsi que d'autres plus diffus qui suivent la même trajectoire. L'éclair ne se situe pas au sein des précipitations mais sous la voute de l'arcus! Tu trouves là dessous de grosses gouttes convectives et de gros grélons espacés! Tout est normal!Maxime Daviron a écrit :Je suis totalement d'accord, et le son aide, y'a de la grêle. Mais que quelques uns soient éclairés, et surtout deux d'entre eux majoritairement, je trouve ça très bizarre.
J'ai dans mes archives une photo de grélon illuminés par une chute de foudre proche!
à la différence que je me situe au coeur des précipitations! Mais il s'agit exactement du même phénomène! ;)
Oui oui ça je suis ok, mais c'est pas orange ... Ceci étant c'est toujours plus probable qu'un oiseau
Mais j'étais persuadé que ce n'était pas dans le sens des précipitations, faut que je reregarde ça alors ...
Edit : après avoir revisionné la vidéo je me rend compte qu'ils sont pas si orange que ça, et effectivement il y en a d'autres ... Du coup la thèse grêlons est bien plus sûre ...
Mais j'étais persuadé que ce n'était pas dans le sens des précipitations, faut que je reregarde ça alors ...
Edit : après avoir revisionné la vidéo je me rend compte qu'ils sont pas si orange que ça, et effectivement il y en a d'autres ... Du coup la thèse grêlons est bien plus sûre ...