A moins de cent euros d'occasion pour une version I (avec les repères), je crois qu'il ne faut pas trop réfléchir :DFlorian Parzadis a écrit :Merci !
Je vais voir alors !
Comme on dit la nuit porte conseil.
50mm focale fixe ouverture 1,8 constant
-
- Fondateur
- Messages : 4518
- Enregistré le : mer. janv. 18, 2006 23:24
- Localisation : Annecy
- Contact :
Photos foudre
Trombes marines
Photos aurores boréales
Christophe Suarez photographe - Facebook
@suarezphoto Twitter
D850, D810, et une brochette d'objectifs Sigma
Trombes marines
Photos aurores boréales
Christophe Suarez photographe - Facebook
@suarezphoto Twitter
D850, D810, et une brochette d'objectifs Sigma
- Florian Parzadis
- Ancien
- Messages : 355
- Enregistré le : jeu. avr. 06, 2006 17:08
- Localisation : Gourdon (46)
- Florian Parzadis
- Ancien
- Messages : 355
- Enregistré le : jeu. avr. 06, 2006 17:08
- Localisation : Gourdon (46)
- JC Ouvrard
- Ancien
- Messages : 1805
- Enregistré le : ven. mai 15, 2009 22:42
- Localisation : Frotey les Vesoul ( 70 )
- Contact :
D'accord avec Will, même si Sigma peut faire du bon matos, il faut y mettre le prix j'ai un 70-200 f2.8 de chez sigma j'ai mis le prix mais je regrette de ne pas avoir pris le Canon. ( 200 € de plus )Will H71 a écrit :24 mm ? Oublie... pour moi, je n'appelle pas ça un grand angle !
Et Sigma, franchement, je suis déçu du piqué des objos...
J'ai un 24/70 et je n'ai qu'une chose à dire : vivement mon 11/16 mm Tokina !
Avant j'avais un 24-70 f2.8 de chez sigma, j'ai comparer avec celui de Canon série L : j'ai vendu mon sigma pour racheter le Canon..... et je ne regrette pas : le piqué est bien meilleur...... de plus c'est l'objectif que j'utilise le plus donc j'ai pas regardé le prix même si j'ai fait une bonne affaire ......
JC
" Tu as beau avoir le dernier Matos dernier Cri, si tu ne sais pas ressentir, montrer, les émotions, les sentiments : alors tu ne feras pas de belle photo....." : ce jour j'ai compris...
Mon book photo : http://www.jcouvrard.book.fr
Mon book photo : http://www.jcouvrard.book.fr
- Benjamin Tosi
- Ancien
- Messages : 1333
- Enregistré le : dim. juil. 30, 2006 22:21
- Localisation : Isère un jour .. Isère toujours
si 24 mm c'est un grand angle ;)Will H71 a écrit :24 mm ? Oublie... pour moi, je n'appelle pas ça un grand angle !
Et Sigma, franchement, je suis déçu du piqué des objos...
J'ai un 24/70 et je n'ai qu'une chose à dire : vivement mon 11/16 mm Tokina !
..par contre ton futur tokina est un ultra grand angle
- Florian Parzadis
- Ancien
- Messages : 355
- Enregistré le : jeu. avr. 06, 2006 17:08
- Localisation : Gourdon (46)
- Will Hien
- Modérateur
- Messages : 6099
- Enregistré le : mar. mai 27, 2008 17:17
- Localisation : Tournus (71)
- Contact :
Nan, mais je sais tout ça, t'inquiète ! Je jouais sur les mots.Benjamin Tosi a écrit :si 24 mm c'est un grand angle ;)Will H71 a écrit :24 mm ? Oublie... pour moi, je n'appelle pas ça un grand angle !
Et Sigma, franchement, je suis déçu du piqué des objos...
J'ai un 24/70 et je n'ai qu'une chose à dire : vivement mon 11/16 mm Tokina !
..par contre ton futur tokina est un ultra grand angle
J'avais un 18mm avant et déjà ça, par rapport au 24mm, c'est le jour et la nuit.
Le 24mm est trop restrictif, surtout si tu as une cellule proche.
Pourquoi croyez-vous que je fasse autant de panoramiques ? Parce qu'avec le 24mm, ça ne rentre jamais dans le cadre !