Cherche 500mm
- JB Merillot
- Habitué
- Messages : 205
- Enregistré le : ven. mai 05, 2006 16:12
- Localisation : Miéry - Jura - France
- Contact :
Pour la sensibilité, tout dépends de ce que tu veux faire derrière.
perso, je shoot toujours les orages à 160 iso max, en RAW.
Pour conclure, connaissant un peu le bastringue, je te conseille d'éviter le 150-500 et de te mettre en recherche d'un 100-400, même d'occasion.
La différence sera vraiment perceptible, et tu l'utilisera tout le temps, car il est beaucoup plus portable, maniable et passe-partout que le 150-500.
JB
perso, je shoot toujours les orages à 160 iso max, en RAW.
Pour conclure, connaissant un peu le bastringue, je te conseille d'éviter le 150-500 et de te mettre en recherche d'un 100-400, même d'occasion.
La différence sera vraiment perceptible, et tu l'utilisera tout le temps, car il est beaucoup plus portable, maniable et passe-partout que le 150-500.
JB
Jean-Baptiste MERILLOT
http://www.jura-orage.com
http://www.merillot.fr
http://www.photo-et-cetera.fr
http://www.jura-orage.com
http://www.merillot.fr
http://www.photo-et-cetera.fr
- Benjamin Tosi
- Ancien
- Messages : 1333
- Enregistré le : dim. juil. 30, 2006 22:21
- Localisation : Isère un jour .. Isère toujours
- Seb Mangin
- Ancien
- Messages : 925
- Enregistré le : ven. mai 30, 2008 17:46
- Localisation : Puy de Dôme.
Si je peu me permettre, je conseil le 50-500 de chez Sigma, dit "le Bigma", même à 500 il piquet super bien!
Il est mieux que le 150-500, que je trouve mou par rapport au Bigma.
Voilou pour moi ;)
Il est mieux que le 150-500, que je trouve mou par rapport au Bigma.
Voilou pour moi ;)
"Apprends comme si tu devais vivre pour toujours et vis comme si tu devais mourir ce soir!" Proverbe tibétain.
- JB Merillot
- Habitué
- Messages : 205
- Enregistré le : ven. mai 05, 2006 16:12
- Localisation : Miéry - Jura - France
- Contact :
50-500, c'est trop.
un zoom ne doit dans la théorie jamais dépasser un range de 3x. Rares sont ceux qui restent bon après.
Pourquoi croyez vous que tout les bons zooms sont en dessous de 3x ? (16-35 / 17-40 / 24-70 / 70-200...)
je vous explique même pas le merdier optique pour arriver à 50-500...
du coup, le centre est juste bon, et encore....
Pour les angles, on en parle pas.
Une chose aussi à prendre en considération dans vos achats, la taille du capteur. S'il est évident que sur un APS-C, les bords des lentilles ne sont pas utilisés (d'où l'impression que c'est pas trop mauvais), pensez que dans quelques années, quand vos reflex APS-C auront lâché (car il ne faut pas espérer les garder 10 ans, malgré tout ce qu'on veut nous dire, c'est fait pour lâcher et changer, vive le marketing et le commerce...), tout les reflex seront certainement en full-frame. et là, adieu les maigres performances que vous aurez connu.
c'est une des raisons qui me pousse, lors des stages et formations que je donne, à faire prendre conscience aux gens de l'intérêt d'acheter des optiques vraiment prévues pour le 24x36, et surtout, de ne pas acheter d'optiques spécifiques aux APS-C.
Quand les APS-C n'existeront plus, à la poubelle les optiques !
En gros, acheter une optique APS-C ou bas de gamme, ça s'appelle un achat, acheter une optique milieu/haut de gamme 24x36, ça s'appelle un investissement.
Depuis que j'achète des optiques L chez Canon, je les ai toujours revendues pratiquement le même prix, voir plus ! Le 150-500 payé 800 euros n'en vaudra pas le tiers dans 2 ans.
A méditer, je pense...
JB
un zoom ne doit dans la théorie jamais dépasser un range de 3x. Rares sont ceux qui restent bon après.
Pourquoi croyez vous que tout les bons zooms sont en dessous de 3x ? (16-35 / 17-40 / 24-70 / 70-200...)
je vous explique même pas le merdier optique pour arriver à 50-500...
du coup, le centre est juste bon, et encore....
Pour les angles, on en parle pas.
Une chose aussi à prendre en considération dans vos achats, la taille du capteur. S'il est évident que sur un APS-C, les bords des lentilles ne sont pas utilisés (d'où l'impression que c'est pas trop mauvais), pensez que dans quelques années, quand vos reflex APS-C auront lâché (car il ne faut pas espérer les garder 10 ans, malgré tout ce qu'on veut nous dire, c'est fait pour lâcher et changer, vive le marketing et le commerce...), tout les reflex seront certainement en full-frame. et là, adieu les maigres performances que vous aurez connu.
c'est une des raisons qui me pousse, lors des stages et formations que je donne, à faire prendre conscience aux gens de l'intérêt d'acheter des optiques vraiment prévues pour le 24x36, et surtout, de ne pas acheter d'optiques spécifiques aux APS-C.
Quand les APS-C n'existeront plus, à la poubelle les optiques !
En gros, acheter une optique APS-C ou bas de gamme, ça s'appelle un achat, acheter une optique milieu/haut de gamme 24x36, ça s'appelle un investissement.
Depuis que j'achète des optiques L chez Canon, je les ai toujours revendues pratiquement le même prix, voir plus ! Le 150-500 payé 800 euros n'en vaudra pas le tiers dans 2 ans.
A méditer, je pense...
JB
Jean-Baptiste MERILLOT
http://www.jura-orage.com
http://www.merillot.fr
http://www.photo-et-cetera.fr
http://www.jura-orage.com
http://www.merillot.fr
http://www.photo-et-cetera.fr
- Anthony Xavier
- Administrateur - Site Admin
- Messages : 1547
- Enregistré le : jeu. avr. 17, 2008 21:18
- Localisation : Lyon
Objectifs
Tout cela est trés interessant mais surtout enrichissant d'avoir de tel infos...
Par contre en ce qui concerne les orages je ne voit pas trop l'utilité d'un 500 mm
Quelqu'un peut il m'éclairer la dessus...
Par contre en ce qui concerne les orages je ne voit pas trop l'utilité d'un 500 mm
Quelqu'un peut il m'éclairer la dessus...
Anthony Xavier Contemplateur invétéré des cieux en colère.
- Benjamin Tosi
- Ancien
- Messages : 1333
- Enregistré le : dim. juil. 30, 2006 22:21
- Localisation : Isère un jour .. Isère toujours
- JB Merillot
- Habitué
- Messages : 205
- Enregistré le : ven. mai 05, 2006 16:12
- Localisation : Miéry - Jura - France
- Contact :
A voir, ça m'arrive d'utiliser mon 600 en chasse d'orage...
Bon, en 24x36, c'est vrai. Un 500 sur un APS-C, ça fait 800...
Bon, en 24x36, c'est vrai. Un 500 sur un APS-C, ça fait 800...
Jean-Baptiste MERILLOT
http://www.jura-orage.com
http://www.merillot.fr
http://www.photo-et-cetera.fr
http://www.jura-orage.com
http://www.merillot.fr
http://www.photo-et-cetera.fr
voici un 500mm monture nikon en focale fixe : http://www.missnumerique.com/objectifs- ... -3016.html
bonjour le prix...
bonjour le prix...
- Will Hien
- Modérateur
- Messages : 6099
- Enregistré le : mar. mai 27, 2008 17:17
- Localisation : Tournus (71)
- Contact :
Pas étonnant ! Un 500 mm fixe en f.4 constant...Yohan a écrit :voici un 500mm monture nikon en focale fixe : http://www.missnumerique.com/objectifs- ... -3016.html
bonjour le prix...
Plus de 8.000 €, ça fait quand même très mal au c** !
ça fait le prix de 2 nikon D3s neufWill H71 a écrit :Pas étonnant ! Un 500 mm fixe en f.4 constant...Yohan a écrit :voici un 500mm monture nikon en focale fixe : http://www.missnumerique.com/objectifs- ... -3016.html
bonjour le prix...
Plus de 8.000 €, ça fait quand même très mal au c** !
-
- Fondateur
- Messages : 4518
- Enregistré le : mer. janv. 18, 2006 23:24
- Localisation : Annecy
- Contact :
Une petite remarque sur le full frame: un certain nombre d'entre nous aiment l'APSC pour son coefficient multiplicateur. Le faire totalement disparaitre n'est pas une erreur pour le fabriquant (qui pourra vendre de plus grandes focales), mais serait désespérant pour nous... Canon ne s'y trompe pas, qui nous propose depuis quelques mois un 7D placé dans la gamme expert.
Tu as sans doute raison, JB, mais les utilisateurs modèlent aussi le marché. A terme, pour ma part, l'idéal serait d'avoir un boitier apsc et un boitier ff dans ma panoplie.
Quant aux objectifs APSC, s'ils ne sont pas un investissement, on peut penser que pour certains ils sont assez rapidement amortis. A vrai dire, j'ai essuyé des plâtres avec deux objectifs pros Nikon, et ils ne m'ont jamais autant satisfait qu'un "banal" 18/50 Sigma...
Pour finir, je lis pas mal de bonnes choses sur le Bigma, et s'il ne m'intéresse pas spécialement, je réfléchirai à deux fois avant d'investir 8000 euros dans une optique plus spécialisée, sauf à œuvrer uniquement sur les terrains de foot, ça va de soi :D
Tu as sans doute raison, JB, mais les utilisateurs modèlent aussi le marché. A terme, pour ma part, l'idéal serait d'avoir un boitier apsc et un boitier ff dans ma panoplie.
Quant aux objectifs APSC, s'ils ne sont pas un investissement, on peut penser que pour certains ils sont assez rapidement amortis. A vrai dire, j'ai essuyé des plâtres avec deux objectifs pros Nikon, et ils ne m'ont jamais autant satisfait qu'un "banal" 18/50 Sigma...
Pour finir, je lis pas mal de bonnes choses sur le Bigma, et s'il ne m'intéresse pas spécialement, je réfléchirai à deux fois avant d'investir 8000 euros dans une optique plus spécialisée, sauf à œuvrer uniquement sur les terrains de foot, ça va de soi :D
Photos foudre
Trombes marines
Photos aurores boréales
Christophe Suarez photographe - Facebook
@suarezphoto Twitter
D850, D810, et une brochette d'objectifs Sigma
Trombes marines
Photos aurores boréales
Christophe Suarez photographe - Facebook
@suarezphoto Twitter
D850, D810, et une brochette d'objectifs Sigma
-
- Fondateur
- Messages : 4518
- Enregistré le : mer. janv. 18, 2006 23:24
- Localisation : Annecy
- Contact :
Une dernière remarque: pour alléger ton budget je te recommande de jeter un œil sur la digiscopie Max, c'est assez surprenant...
Photos foudre
Trombes marines
Photos aurores boréales
Christophe Suarez photographe - Facebook
@suarezphoto Twitter
D850, D810, et une brochette d'objectifs Sigma
Trombes marines
Photos aurores boréales
Christophe Suarez photographe - Facebook
@suarezphoto Twitter
D850, D810, et une brochette d'objectifs Sigma