Bonjour à tous, je suis en train de m'exercer un peu avec mon vieil appareil argentique avant d'acheter un apn. J'aimerais savoir combien de temps je peux exposer un cliché sans le bruler (dans le cadre d'une faible luminosité, par exemple ).
Merci d'avance :D
Question : pose B et appareil argentique
-
- Habitué
- Messages : 51
- Enregistré le : lun. juil. 20, 2009 15:13
- Localisation : Clermont-Ferrand, 63
- Benoit Tibaud
- Ancien
- Messages : 2650
- Enregistré le : mer. janv. 03, 2007 12:07
- Localisation : Périgueux (Biras - 24)
Salut Gilles, pour ma part avant d'avoir mon apn, j'utilisais un pentax 115super argentique. Je pouvais faire des poses de 60s en choisissant bien entendu de la pellicule 100ISO et çà passait sans problèmes, même pour des impacts proches.
J'espère t'avoir renseigné un peu plus
J'espère t'avoir renseigné un peu plus
-------------------------------------------------------
Pentax K5II/ Samyang f2.8 - 14mm / Tamron f2.8 - 17-50mm
-
- Nouveau membre
- Messages : 23
- Enregistré le : mar. août 18, 2009 22:50
- Localisation : Chambéry (73)
Ca va dépendre de ton environement et de la fréquence des éclairs :
En pleine campagne, sans éclairage publique aux alentours et avec une faible fréquence d'éclairs tu peux prolonger ta pose B pendant longtemps puisque seuls les éclairs seront captés ( ou presque ). 30 secs, 1 min, 5mins ....
Crois moi, à f5.6 par ex, tant que t'as pas d'éclair dans le champ, tu peux continuer à exposer. Il m'est arrivé de faire des poses de 20mins avec la lumière de la pleine lune.
Si il y à des éclairages dans le champ, tu vas cramer là ou sont les sources lumineuses mais à f5.6 pour 100ISO par ex, jusqu'à 1 minute ça doit pas trop "dégueuler" je pense 8)
L'argentique supporte tres bien les poses longues donc tu peux y aller !!!
@+
En pleine campagne, sans éclairage publique aux alentours et avec une faible fréquence d'éclairs tu peux prolonger ta pose B pendant longtemps puisque seuls les éclairs seront captés ( ou presque ). 30 secs, 1 min, 5mins ....
Crois moi, à f5.6 par ex, tant que t'as pas d'éclair dans le champ, tu peux continuer à exposer. Il m'est arrivé de faire des poses de 20mins avec la lumière de la pleine lune.
Si il y à des éclairages dans le champ, tu vas cramer là ou sont les sources lumineuses mais à f5.6 pour 100ISO par ex, jusqu'à 1 minute ça doit pas trop "dégueuler" je pense 8)
L'argentique supporte tres bien les poses longues donc tu peux y aller !!!
@+
-
- Ancien
- Messages : 1578
- Enregistré le : sam. janv. 21, 2006 20:08
- Localisation : Genas Lyon
- Contact :
En fait il supporte plus les longues poses du fait de la réciprocité de la pelloche ou de la diapo : plus la pose est longue, plus le film perd de son pouvoir de capturer la lumière... donc moins efficace à la fin de la pose qu'à son début...Cliclac a écrit : L'argentique supporte tres bien les poses longues donc tu peux y aller !!!
@+
Sinon, Clic clac a plutôt bien résumé l'affaire....
-
- Habitué
- Messages : 51
- Enregistré le : lun. juil. 20, 2009 15:13
- Localisation : Clermont-Ferrand, 63
Cliclac a écrit :Tout à fait . C'est l'effet Schwarzschild qui diminu la sensiblité du film pendant les longues ( ou tres courtes ) expositions.
L'effet Schwart....tu m'en diras tant!!
J'avais jamais entendu parler de ça , donc une tite recherche s'est imposée et ça a éclairé ma lanterne.....Pas étonnant qu'un féru de l'argentique comme toi connaisse cet effet Schwartruc, (j'y arriverais pas !).
Voila, tu m'épates encore :evil:
Zazounette est devenue Elsa.M.