Le site des chasseurs d'orages francophones
Carte d'impact de foudre mise à jour toutes les 30 minutes - chasseurs-orages.com


Initié par les chasseurs d'orages francophones, ce forum est le fruit d'une collaboration entre plusieurs sites spécialisés. Car au fond nous partageons tous une même passion: l'amour de la nature. "le chasseur d'orages se fait l'humble témoin de la nature et reconsidère sa place dans un monde tronqué, où l'espèce humaine croit régner."

Chasseurs d'orages:   Blogs   Calendrier 2011   Dossier sécurité   Site chasseurs d'orages   Contact   |   Membres   Spots


 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 


Retoucher une photo...
Aller à la page Précédente  1, 2
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum chasseurs d'orages Index du Forum -> Forum général des chasseurs d'orages
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Vincent J.



Inscrit le: 05 Aoû 2006
Messages: 31
Localisation - Location: Seyssel (74)

MessagePosté le: Jeu Aoû 30, 2007 18:30    Sujet du message: Répondre en citant

micka a écrit:
Bonjour, tout cela m'interesse et j'aimerai photoshop mais il coute entre 600 et 1000€ Shocked le prix de mon alpha100 c'est baucoup trop pour moi.


Moi, j'utilise Gimp (ou The Gimp).
Je le trouve aussi complet que Photoshop et il a l'avantage d'être issu du monde des logiciels libres et donc gratuit.

Il existe une verion Windows que tu dois pouvoir trouver là:
http://www.01net.com/telecharger/linux/Multimedia/fiches/3182.html

Voili voilou

Vincent
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message
Krys



Inscrit le: 11 Sep 2006
Messages: 176

MessagePosté le: Ven Aoû 31, 2007 07:45    Sujet du message: Répondre en citant

Hello tout le monde...

La différence entre pixel chaud et bruit...

En fait pour bien comprendre, j'utilise toujours une métaphore... Imaginez que le capteur d'un appareil photo, c'est comme tout plein de seaux disposés sur toute la surface du capteur, et que les seaux mesurent une quantité de pluie qui tombent dedans (les gouttes), comme les vrais pixels mesurent une quantité de lumière (le nombre de photons par exemple).

Comment çà se passe. Durant la pluie, les seaux se remplissent plus ou moins d'eau en fonction de la pluviométrie locale, de la forme des nuages etc. De même sur un capteur, les pixels se remplissent plus ou moins d'éléctricité (se chargent) en fonction de l'image qui est projetée dessus (pendant la durée de l'exposition).

Ensuite, l'apareil photo mesure la hauteur dans chaque seau (pixel) pour déterminer la luminosité de chaque pixel de l'image. C'est assez simple en fait.

De cette métaphore on peut expliquer pleins de phénomènes et fonctionnement des apareils photo numérique.

Pour expliquer le bruit, il faut juste imaginer que quand il pleut, il arrive que les éclaboussures peuvent passer d'un seau à l'autre, que le seau n'était peut etre pas très bien vidé de la mesure précédente, que plus on reste longtemps à mesurer plus des phénomènes parasites viennent dégrader la lecture de la hauteur d'eau.
De ce fait, au lieu de lire une valeur très précise sur une hauteur d'eau, chaque seau contient une certaine quantité d'eau qui ne vient pas de la pluie, ou au contraire, il s'est un peu vidé par exemple par évaporation.
Du coup, la lecture n'est plus précise, elle est bruitée.

Dans le cas d'un capteur numérique, des phénomènes éléctriques expliquent cette perturbation.

A contratio, pour expliquer les pixels chauds ou morts, il faut dans certains cas imaginer qu'un des seaux du capteur est percé, ou qu'au contraire, il ne se vide plus. Dans ce cas, il reste soit toujours plein (lumineux pour un pixel) ou toujours vide (noir pour un pixel).

VOila pour expliquer un peu les différences.

Quels sont les paliatifs ?

Pour le bruit, il existe soit dans les apareils photos, soit dans des logiciels de traitement, des programme permettant de lisser les différences d'un pixel à l'autre, en quelques sorte en moyennant les valeurs. Gros inconvénient, cela peut aussi noyer des détails importants d'une photo.
Il existe d'autres techniques (très utilisée en astrophoto) permettant en prenant plusieurs clichés d'une meme photo, et en les assemblant dans des programmes spécialisés, de soustraire le bruit des images prises.

Concernant les pixels chauds, ou morts, la parade trouvée pour certains apareils haut de gamme est de repérer les pixels chauds ou morts en prenant plusieurs photos dans le noir complet, ce qui va isoler les pixels chauds, et faire en sorte que dans l'image finale, ce pixel ne soit pas pris en compte (on prend alors la moyenne de luminosité des pixels environnants par exemple).

En astro, encore une fois, il existe des méthodologies pour précisement identifier les spécificités des capteurs et ainsi minimiser les impacts sur la qualité finale de la photo des caractéristiques physique des capteurs.

Vala. J'espère ne pas avoir été trop complexe dans mes essplications.

Krys
_________________
Cuneus gaudere est !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message
Vincent J.



Inscrit le: 05 Aoû 2006
Messages: 31
Localisation - Location: Seyssel (74)

MessagePosté le: Ven Aoû 31, 2007 17:25    Sujet du message: Répondre en citant

Krys a écrit:
Hello tout le monde...

La différence entre pixel chaud et bruit...
[...]
Krys


Merci pour cette explication Krys
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message
David Schmitt



Inscrit le: 08 Juil 2007
Messages: 224
Localisation - Location: Meuse / Lorraine

MessagePosté le: Ven Aoû 31, 2007 17:57    Sujet du message: Répondre en citant

Salut Vincent et salut au autres aussi !!!

Je me suis permis de prendre ta photo pour la retoucher, en espérent que le résultat corresponde le mieux à tes attentes. Pour la retouche j'utilise le logiciel COrel PAint SHop Pro Photo XI. Pour cette photo et pour obtenir ce résultat j'ai utilisé les réglages suivants:

1°) Traitement rapide des photos (en gros c'est une optimisation automatique du logiciel)
2°) Un équilibrage des couleurs
3°) Réglage des hautes lumières (mode couleurs intenses)
4°) Réglage de la saturation (j'ai fait un très léger réglage)
5°) pour la finition, une réduction du bruit.



Pour celle ci c'est les memes réglages que la précédente sauf que j'ai augmenté le flash de 70%.



Voilà alors vous en pensez quoi ?
_________________
Les orages c'est comme à l'apéro, avant l'heure c'est pas l'heure, après l'heure c'est plus l'heure. Wink

Canon EOS 450D + Canon EF-S 18-55 mm IS + Canon EF-S 55-250 mm IS + Trepied Bilora Action Line Top 265
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail MSN Messenger
Valentin



Inscrit le: 04 Juin 2007
Messages: 61
Localisation - Location: Genève-SUISSE

MessagePosté le: Ven Aoû 31, 2007 18:05    Sujet du message: Répondre en citant

je préfaire la première...
_________________
http://val1090806.blog.vtxnet.ch/
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message MSN Messenger
David Schmitt



Inscrit le: 08 Juil 2007
Messages: 224
Localisation - Location: Meuse / Lorraine

MessagePosté le: Ven Aoû 31, 2007 18:09    Sujet du message: Répondre en citant

Oui moi aussi, l'éclair ressort mieux et les couleurs aussi. Juste pour information, le réglage des hautes lumières que j'ai fais et une sorte d'équivalence logiciel du filtre ND8 matériel (à 80% près)
_________________
Les orages c'est comme à l'apéro, avant l'heure c'est pas l'heure, après l'heure c'est plus l'heure. Wink

Canon EOS 450D + Canon EF-S 18-55 mm IS + Canon EF-S 55-250 mm IS + Trepied Bilora Action Line Top 265
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail MSN Messenger
Lucien
Invité





MessagePosté le: Ven Aoû 31, 2007 18:10    Sujet du message: Répondre en citant

Ouai... La deuxième et plus platte, moin de contraste, les tons foncé on été éclairci et surtout l'effet artefact JPG est beaucoup fort, surtout en bas a gauche.
Revenir en haut de page
David Schmitt



Inscrit le: 08 Juil 2007
Messages: 224
Localisation - Location: Meuse / Lorraine

MessagePosté le: Ven Aoû 31, 2007 18:13    Sujet du message: Répondre en citant

Oui alors ça les artefacts JPG ça fait vraiment moche, ça devrait pas exister ces trucs là.
_________________
Les orages c'est comme à l'apéro, avant l'heure c'est pas l'heure, après l'heure c'est plus l'heure. Wink

Canon EOS 450D + Canon EF-S 18-55 mm IS + Canon EF-S 55-250 mm IS + Trepied Bilora Action Line Top 265
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé - Send private message Envoyer un e-mail MSN Messenger
Lucien
Invité





MessagePosté le: Ven Aoû 31, 2007 18:15    Sujet du message: Répondre en citant

Ma foi le JPG Gère seulment 8pixels par 8pixels, donc si tu triture trop une photo déjà cropé ou qui ne contient pas beacoup de pixel c'est normal.
Revenir en haut de page
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum chasseurs d'orages Index du Forum -> Forum général des chasseurs d'orages Toutes les heures sont au format GMT
Aller à la page Précédente  1, 2
Page 2 sur 2

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com