C'est un sujet très intéressant qui est soulevé ici. De simple mémoire (donc sans recherche préalable dans mes notes) :
- Précédent notable à l'affaire que cite Christophe : pour l'énorme microrafale de Strasbourg en 2001 il y avait eu procès ou au moins intention de procès. Pour rappel, des festivités avaient été maintenues malgré les prévisions de temps violent et résultat, un arbre était tombé sur la foule.
- Il semble que l'esprit charentais soit enclin à la prudence : malgré mes scans systématiques de la presse, jamais vu de cas de ce genre ponctué de procès ou non. Et ma propre expérience va dans le même sens : le plus souvent on mise sur la prudence, gens cloîtrés chez eux quand il y a alerte de tempête (au point d'en alléger notablement le bilan humain des tornades hivernales), évacuation systématique des piscines au moindre coup de tonnerre, en 2008 plaisanciers évacués et plage vidée en quelques minutes pour une trombe marine pourtant relativement éloignée...
Je ne dis pas évidemment que les accidents dus à la négligence n'arrivent jamais dans la région, mais j'y ai souvent constaté la prudence générale des gens.
- A Lyon il semble que la leçon ait aussi été retenue, même si ça a pu être limite parfois : en été 2008, les Nuits de Fourvière n'ont pas hésité à annuler à la dernière minute plusieurs spectacles de danse en plein air, au risque de mécontenter les gens. Pour deux spectacles au moins, nous étions déjà sur place sous les éclairs et la pluie battante (ce qui concernant la foudre n'était déjà pas prudent !) et nous avons assisté en direct aux échanges avec Météofrance commentaires des radars et tout le toutim, pour finalement apprendre que c'était annulé. J'imagine le stress à l'autre bout du fil chez MF... C'est le moindre de dire qu'à ce moment-là le principal souci était bien sûr d'éviter des accidents, et la réaction était finalement survenue bien tard.
Là je parle des réactions et comportements en aval mais bien sûr en amont, ce sont les normes de construction et les dispositifs d'intervention (évacuation...) qui pourraient certainement encore être revus voire mieux encadrés encore par la législation.
J'avais déjà quelque peu abordé le sujet pour les tornades qui, si elles sont en moyenne nettement moins violentes en France qu'aux USA, n'en surviennent pas moins la plupart du temps par épisodes de minimum 3 ou 3 cas voire plus : ceci élève leur bilan global et devrait à mon avis les faire considérer comme un risque étendu et non pas seulement "local en différents points". Idem pour les microrafales.
Sans oublier que le risque de très grosse tornade n'est quand même pas négligeable dans la portion NW de la France. Jean Dessens lui-même préconisait dès les années 80 d'adapter chez nous dans ces régions les normes américaines les moins coûteuses pour les bâtiments sensibles.
Seulement voilà, évidemment pour cela encore faudrait-il connaître davantage notre climatologie orageuse... et je me réjouis qu'actuellement Météofrance semble en prendre conscience et vouloir affiner ses prévisions et suivis.
Curieusement, je n'ai pas vu trace de procès contre MF pour avoir régulièrement sous estimé des orages ou des tempêtes (ce qui est moins fréquent ces dernières années il est vrai).
Alors ça, j'espère bien que ça n'arrivera jamais, ce serait tout bonnement faire le procès de la prévision et de son caractère forcément aléatoire, autant dire que ce serait une catastrophe...