Test de l'objectif Sigma 18-35 F/1.8 DC HSM sur le ciel
Posté : mar. août 13, 2013 22:38
Hello!
Comme ce forum est surtout peuplé de photographes et que je vois que certains font aussi de l'astro, je partage ;).
Depuis une dizaine de jours, et après longue hésitation, j'ai fais l'acquisition d'un objectif Sigma 18-35 F/1.8 DC HSM. Il s'agit d'un modèle sorti au mois de juillet 2013 et qui a fait l'objet de pas mal de commentaires positifs lors des tests. Mon hésitation venait du fait que j'ai eu une expérience mitigée sur du Sigma, notamment à grande ouverture (le 30 F/1.4 est une vraie loterie et un ami en a un qui a un front focus le rendant inutilisable à F/1.4).
A l'origine, j'ai acheté cet objectif principalement parce qu'en voyage, j'avais souvent besoin d'une focale plus courte, et que dans certaines situations, je manquais de lumière. Sauf qu'en faisant un rapide test sur une circumpolaire, je me suis rendu compte qu'il pourrait servir à plus que ça, d'où mon test (je n'imaginais pas me mettre au ciel profond en grand champ, d'autant que je suis en train de remettre en état mon setup astrophoto - un 200/900 monté sur Atlas EQG - avec pour objectif d'être d'attaque pour l'hiver).
Revenons en aux tests...
Donc samedi soir, comme ma monture équatoriale n'est plus fonctionnelle (remplacement de l'entraînement + nouvelle électronique en cours de conception), j'ai négocié une petite place sur la monture d'un ami. Cela m'a permis de faire quelques essais, mais ce n'était pas évident car, Nuit des Etoiles oblige, il faisait une démo de photo entouré d'une trentaine de personnes, en même temps... donc je n'avais que le temps entre deux poses pour faire mes réglages. A cela, il faut ajouter que j'ai d'abord cherché à tester avec un filtre CLS clip monté sur l'avant de l'appareil et qu'il n'est pas évident de trouver la bonne mise au point dans ces conditions.
Au final, voilà les résultats. Des mesures de distribution de la FWHM seront faites dès que je trouverai un peu de temps. En attendant, voilà déjà les images, cliquables vers les full. Il y a un petit traitement mais c'est principalement sur les seuils pour virer la PL.
18mm, F/3.5 (ça part un peu dans les coins, mais ça reste exploitable!) :
35mm, F/3.5 :
35mm, F/1.8 :
35mm, F/2.8 :
La même avec les anotations... on remarquera qu'on devine M51 et M101 (j'ai plusieurs images pour compositage, je ferai l'essai à l'occase) :
Et pour le timelapse, ça le fait (18mm, F/3.5) :
Mon avis :
* quasi absence de chromatisme (ça confirme les tests que j'ai vu... DXO n'arrive pas à mesurer le chromatisme sur cet objectif)
* parfaitement exploitable sur le ciel à 35mm F/2.8 (pour un caillou à 800€, c'est pas mal!), et presque bon aussi à 18mm F/3.5 (il faudrait peut être fermer un peu plus pour avoir un champ bien propre)
* excellent objectif pour les timelapse
Plus généralement :
* il est pas tout léger (810g, pour un grand angle, je trouve que c'est pas mal)
* la mécanique est de très bonne facture
* je sens qu'il va me suivre pendant pas mal de temps ;)
A+++
Gilles
Comme ce forum est surtout peuplé de photographes et que je vois que certains font aussi de l'astro, je partage ;).
Depuis une dizaine de jours, et après longue hésitation, j'ai fais l'acquisition d'un objectif Sigma 18-35 F/1.8 DC HSM. Il s'agit d'un modèle sorti au mois de juillet 2013 et qui a fait l'objet de pas mal de commentaires positifs lors des tests. Mon hésitation venait du fait que j'ai eu une expérience mitigée sur du Sigma, notamment à grande ouverture (le 30 F/1.4 est une vraie loterie et un ami en a un qui a un front focus le rendant inutilisable à F/1.4).
A l'origine, j'ai acheté cet objectif principalement parce qu'en voyage, j'avais souvent besoin d'une focale plus courte, et que dans certaines situations, je manquais de lumière. Sauf qu'en faisant un rapide test sur une circumpolaire, je me suis rendu compte qu'il pourrait servir à plus que ça, d'où mon test (je n'imaginais pas me mettre au ciel profond en grand champ, d'autant que je suis en train de remettre en état mon setup astrophoto - un 200/900 monté sur Atlas EQG - avec pour objectif d'être d'attaque pour l'hiver).
Revenons en aux tests...
Donc samedi soir, comme ma monture équatoriale n'est plus fonctionnelle (remplacement de l'entraînement + nouvelle électronique en cours de conception), j'ai négocié une petite place sur la monture d'un ami. Cela m'a permis de faire quelques essais, mais ce n'était pas évident car, Nuit des Etoiles oblige, il faisait une démo de photo entouré d'une trentaine de personnes, en même temps... donc je n'avais que le temps entre deux poses pour faire mes réglages. A cela, il faut ajouter que j'ai d'abord cherché à tester avec un filtre CLS clip monté sur l'avant de l'appareil et qu'il n'est pas évident de trouver la bonne mise au point dans ces conditions.
Au final, voilà les résultats. Des mesures de distribution de la FWHM seront faites dès que je trouverai un peu de temps. En attendant, voilà déjà les images, cliquables vers les full. Il y a un petit traitement mais c'est principalement sur les seuils pour virer la PL.
18mm, F/3.5 (ça part un peu dans les coins, mais ça reste exploitable!) :
35mm, F/3.5 :
35mm, F/1.8 :
35mm, F/2.8 :
La même avec les anotations... on remarquera qu'on devine M51 et M101 (j'ai plusieurs images pour compositage, je ferai l'essai à l'occase) :
Et pour le timelapse, ça le fait (18mm, F/3.5) :
Mon avis :
* quasi absence de chromatisme (ça confirme les tests que j'ai vu... DXO n'arrive pas à mesurer le chromatisme sur cet objectif)
* parfaitement exploitable sur le ciel à 35mm F/2.8 (pour un caillou à 800€, c'est pas mal!), et presque bon aussi à 18mm F/3.5 (il faudrait peut être fermer un peu plus pour avoir un champ bien propre)
* excellent objectif pour les timelapse
Plus généralement :
* il est pas tout léger (810g, pour un grand angle, je trouve que c'est pas mal)
* la mécanique est de très bonne facture
* je sens qu'il va me suivre pendant pas mal de temps ;)
A+++
Gilles