Page 1 sur 1
Lueurs glacées
Posté : mer. mars 27, 2013 22:49
par Dean Gill
Posté : mer. mars 27, 2013 23:20
par Christophe Suarez
Wow
Posté : mer. mars 27, 2013 23:22
par Simon Venin
Superbe !!!
C'est le 16-35 II qui dépote à ce point ?
Posté : mer. mars 27, 2013 23:24
par Mickaël Cayla
Vraiment magnifique Dean, je comprend tout à fait que tu en soit accro !
Celles au-dessus de la mer sont particulièrement réussies je trouve ;)
Bravo et merci du partage.
Posté : jeu. mars 28, 2013 07:24
par bruno creugny
La dernière est sublime, comme toutes en fait. Merci
Posté : jeu. mars 28, 2013 09:37
par Max Py
Fantastique !
Posté : jeu. mars 28, 2013 11:59
par Dean Gill
Simon Venin a écrit :Superbe !!!
C'est le 16-35 II qui dépote à ce point ?
Je dois avouer que je suis plutôt satisfait du 16-35 II. Mais un objo encore plus grand-angle ne serait pas de trop pour les aurores. Le Samyang 8mm pourrait peut-être faire l'affaire, même s'il n'ouvre qu'à F3,5. D'ailleurs, je crois savoir qu'il fait partie de ton équipement photo. Quelle est ton expérience avec ce caillou?
Posté : jeu. mars 28, 2013 12:31
par Florian L
Bravo Dean pour ces belles photos, quelle diversité de couleurs et de formes, c'est superbe.
Chapeau bas aussi pour avoir bravé les -35 °C tout seul au milieu de la taïga.
Posté : jeu. mars 28, 2013 13:16
par Simon Venin
Salut Dean, le 8mm Samyang est très bon à une seule condition : l'utiliser à f/8 pour que ça pique bien, à f/3.5 tu peux oublier de suite.
Il se monte sur FF mais il faut limer/scier le pare-soleil intégré sans rayer la frontale pour supprimer le vignettage, tout un programme
Par contre j'ai un ami qui utilise le 14mm Samyang à pleine ouverture sur un 6D et il a fait de belles photos des aurores en Norvège cet hiver. Vu la montée en ISO que ton boîtier peut encaisser c'est peut-être une bonne option à moindre coût.
Posté : jeu. mars 28, 2013 15:17
par Philippe Rousseau
Pour moi, les 2 premières qui allient piqué des étoiles et multiples couleurs.
Je ne crois pas avoir déjà vu des clichés d'une telle qualité. Bravo
Ça me confirme aussi qu'il faut que je prenne le même caillou. Je lorgne dessus depuis un certain temps déjà ...
Posté : ven. mars 29, 2013 11:08
par Dean Gill
Simon Venin a écrit :Salut Dean, le 8mm Samyang est très bon à une seule condition : l'utiliser à f/8 pour que ça pique bien, à f/3.5 tu peux oublier de suite.
Il se monte sur FF mais il faut limer/scier le pare-soleil intégré sans rayer la frontale pour supprimer le vignettage, tout un programme
Par contre j'ai un ami qui utilise le 14mm Samyang à pleine ouverture sur un 6D et il a fait de belles photos des aurores en Norvège cet hiver. Vu la montée en ISO que ton boîtier peut encaisser c'est peut-être une bonne option à moindre coût.
Merci Simon pour le feedback. J'ai effectivement pensé au 14mm de Samyang, mais je me demande si pour 2mm de différence cela en vaut la peine.
Posté : ven. mars 29, 2013 12:05
par Roger Moretti
wow , quel piqué !!superbe qualité d'images. Je t'envie .
Pour 2013 et 2014 le soleil sera à son maximum d'activités ; donc encore de belles aurores à venir.
as tu vu le père noël en laponie ;)
Posté : ven. mars 29, 2013 15:39
par Jonathan Lamarche
Bonjour Dean,
Comme ce semble être le cas de tous, je suis subjugué par ces magnifiques clichés. Une qualité rare, et en prime un phénomène exceptionnel.
Dean Gill a écrit :Simon Venin a écrit :Salut Dean, le 8mm Samyang est très bon à une seule condition : l'utiliser à f/8 pour que ça pique bien, à f/3.5 tu peux oublier de suite.
Il se monte sur FF mais il faut limer/scier le pare-soleil intégré sans rayer la frontale pour supprimer le vignettage, tout un programme
Par contre j'ai un ami qui utilise le 14mm Samyang à pleine ouverture sur un 6D et il a fait de belles photos des aurores en Norvège cet hiver. Vu la montée en ISO que ton boîtier peut encaisser c'est peut-être une bonne option à moindre coût.
Merci Simon pour le feedback. J'ai effectivement pensé au 14mm de Samyang, mais je me demande si pour 2mm de différence cela en vaut la peine.
Je confirme ce que dit Simon pour l'adaptation du 8mm sur FF avec limage du pare-soleil. J'y songe,d'ailleurs.
J'avais (et j'ai encore) le 17-40mm f/4 L chez Canon, je suis passé au Samyang 14mm étant donné mon goût très prononcé pour l'utra grand angle. Aucun regret, je ressens vraiment les 3mm. Maintenant que j'ai pris l'habitude, je n'arrive plus à tout rentrer au 17mm dans le cadre. Qualité très bonne d'optique, sauf pour les aigrettes. Là je suis déçu. Pour te le reste, vraiment un bon choix.
EDIT : Justement je tombe sur un article sur la seconde version du samyang 8mm, avec un pare-soleil qui devient... amovible !
http://www.lemondedelaphoto.com/Samyang ... ,7760.html
Sinon il reste le Canon 8-15mm, qui se monte sur FF. Un "poil" plus cher :mrgreen:
Aurores ...
Posté : mer. juil. 10, 2013 22:02
par JPP04
Que du Bonheur tes photos Dean ..
... Et des "regrets" aussi, tu vois ce que je veux dire :?
Perso, je pense que ton 16-35 II donne de belles Images non déformées !!
Le fish-eye, pourquoi pas, mais c'est moins flatteur...
Amicalement,
JP