Photos de Cascades...
- Louis Jouandanne
- Ancien
- Messages : 1102
- Enregistré le : mar. févr. 09, 2010 20:30
- Localisation : Dijon (21)
- Contact :
Ah ok, je n'avais pas compris dans ce sens là désolé... Mais c'est vrai que les photos sont un peu étouffée par le cadrage, et pour cause car prise avec un modeste 18-55 :?
J'aurais peut-être du m'éloigner un peu plus, ou alors utiliser un grand angle mais je n'en possède pas encore. Toutefois j'ai bien l'intention d'investir dans un 10-20 à l'occasion
Quoi qu'il en soit merci de me l'avoir fait remarquer Jonathan , j'ai besoin de critiques pour progresser dans ce domaine qu'est la photo, où je suis encore novice
J'aurais peut-être du m'éloigner un peu plus, ou alors utiliser un grand angle mais je n'en possède pas encore. Toutefois j'ai bien l'intention d'investir dans un 10-20 à l'occasion
Quoi qu'il en soit merci de me l'avoir fait remarquer Jonathan , j'ai besoin de critiques pour progresser dans ce domaine qu'est la photo, où je suis encore novice
Ma page Flickr : https://www.flickr.com/photos/186920322@N03
- Jonathan Lamarche
- Ancien
- Messages : 2231
- Enregistré le : dim. juin 25, 2006 11:30
- Localisation : Clermont-Ferrand (63)
- Contact :
Avant de te lancer dans des achats, commence par dompter ce que tu possèdes déjà
Pendant mes deux premières années de photographie, je n'avais qu'un bridge, puis un reflex (canon 350D) et le 18-55mm du kit. Puis un Canon 50mm f/1.8 est venu se greffer dessus, mais chaque chose en son temps. Ensuite, un téléobjectif. Et maintenant, après 5 ans de pratique, j'ai enfin un UGA, et remplacé le 18-55 du kit. Bon, cette lenteur est aussi une question de budget pour ma part. Mais tout ça pour dire que prendre du matériel pour prendre du matériel ne vaut pas la peine. Là, tu aurais dû te contenter de t'éloigner un peu du sujet. Un 18mm est déjà un grand angle, il devait probablement faire l'affaire ici. L'UGA est difficile à maitriser, en partie à cause des déformations, mais également car il faut remplir le champs à 10mm
Pour moi, il n'existe pas de meilleure école de la photographie que les focales fixes, qui te forcent à tourner autour du sujet, à avancer, reculer, apprendre à soigner ses cadrages Avant mes derniers achats, j'ai passé un an à photographier quasiment exclusivement au 50mm.
EDIT : UGA = Ultra Grand Angle, du type 10-20mm, ou 12-24mm, bref...
Pendant mes deux premières années de photographie, je n'avais qu'un bridge, puis un reflex (canon 350D) et le 18-55mm du kit. Puis un Canon 50mm f/1.8 est venu se greffer dessus, mais chaque chose en son temps. Ensuite, un téléobjectif. Et maintenant, après 5 ans de pratique, j'ai enfin un UGA, et remplacé le 18-55 du kit. Bon, cette lenteur est aussi une question de budget pour ma part. Mais tout ça pour dire que prendre du matériel pour prendre du matériel ne vaut pas la peine. Là, tu aurais dû te contenter de t'éloigner un peu du sujet. Un 18mm est déjà un grand angle, il devait probablement faire l'affaire ici. L'UGA est difficile à maitriser, en partie à cause des déformations, mais également car il faut remplir le champs à 10mm
Pour moi, il n'existe pas de meilleure école de la photographie que les focales fixes, qui te forcent à tourner autour du sujet, à avancer, reculer, apprendre à soigner ses cadrages Avant mes derniers achats, j'ai passé un an à photographier quasiment exclusivement au 50mm.
EDIT : UGA = Ultra Grand Angle, du type 10-20mm, ou 12-24mm, bref...
Modifié en dernier par Jonathan Lamarche le dim. déc. 05, 2010 01:41, modifié 1 fois.
- Louis Jouandanne
- Ancien
- Messages : 1102
- Enregistré le : mar. févr. 09, 2010 20:30
- Localisation : Dijon (21)
- Contact :
Merci pour tes conseils Jonathan
J'ai aussi le problème du budget pour le 10-20mm , donc peut-être vaut mieux effectivement patienter encore un peu. C'est vrai qu'un 10-20 ne servira pas à grand chose tant que je n'arriverais pas à gérer mes prises de vue ...
Je galère pas mal pour le cadrage en effet, disons que je n'arrive pas à trouver mon propre style de cadrage, je n'arrive pas à "innover"
Je vais d'ailleurs profiter des vacances qui arrivent pour améliorer mes prises de vue du mieux possible, il me reste à trouver des sujets
J'ai aussi le problème du budget pour le 10-20mm , donc peut-être vaut mieux effectivement patienter encore un peu. C'est vrai qu'un 10-20 ne servira pas à grand chose tant que je n'arriverais pas à gérer mes prises de vue ...
Je galère pas mal pour le cadrage en effet, disons que je n'arrive pas à trouver mon propre style de cadrage, je n'arrive pas à "innover"
Je vais d'ailleurs profiter des vacances qui arrivent pour améliorer mes prises de vue du mieux possible, il me reste à trouver des sujets
Ma page Flickr : https://www.flickr.com/photos/186920322@N03
-
- Ancien
- Messages : 1987
- Enregistré le : mar. sept. 16, 2008 18:18
- Localisation : Périgueux (24)
-
- Ancien
- Messages : 1987
- Enregistré le : mar. sept. 16, 2008 18:18
- Localisation : Périgueux (24)
- Tristan Bergen
- Modérateur
- Messages : 188
- Enregistré le : mer. sept. 01, 2010 21:56
- Localisation : Grasse (06)
- Contact :
Deux petites de cet aprés midi:
Modifié en dernier par Tristan Bergen le sam. déc. 04, 2010 19:02, modifié 1 fois.
- Tristan Bergen
- Modérateur
- Messages : 188
- Enregistré le : mer. sept. 01, 2010 21:56
- Localisation : Grasse (06)
- Contact :
Ensuite (puisque je sais bien que tu poste pour avoir un avis construit), pour la deux je dirais ceci personnellement :
Peut être un peu serrée quand au cadrage si tu était à la plus petite focale possible, un cadrage en paysage aurait pu être testé, sinon en shootant plus vers la gauche. Ce genre de photos donnent bien quand on est limite au ras de l'eau, à essayer ... Pour finir, le cailloux gris en bas attire un peu mon oeil et ça manque peut être d'un chouilla de lumière tout ça ?
La un, ba y'a de l'idée, essayer des macros (enfin proxi plutôt) sur des petits bouts de gel sur l'eau donne toujours très bien, à voir ?
Voilà pour mon avis. En tout cas les progrès se font sentir de plus en plus, continue
Peut être un peu serrée quand au cadrage si tu était à la plus petite focale possible, un cadrage en paysage aurait pu être testé, sinon en shootant plus vers la gauche. Ce genre de photos donnent bien quand on est limite au ras de l'eau, à essayer ... Pour finir, le cailloux gris en bas attire un peu mon oeil et ça manque peut être d'un chouilla de lumière tout ça ?
La un, ba y'a de l'idée, essayer des macros (enfin proxi plutôt) sur des petits bouts de gel sur l'eau donne toujours très bien, à voir ?
Voilà pour mon avis. En tout cas les progrès se font sentir de plus en plus, continue
- Mickaël Cayla
- Ancien
- Messages : 3901
- Enregistré le : jeu. juil. 06, 2006 12:47
- Localisation : Sjælland - DENMARK
- Anthony Xavier
- Administrateur - Site Admin
- Messages : 1547
- Enregistré le : jeu. avr. 17, 2008 21:18
- Localisation : Lyon
photo
Trés sympa cette compo mon cher Mickael...
J'aime beaucoup les couleurs.
Bien joué.
J'aime beaucoup les couleurs.
Bien joué.
Anthony Xavier Contemplateur invétéré des cieux en colère.
- Roger Moretti
- Ancien
- Messages : 2355
- Enregistré le : lun. mars 13, 2006 22:03
- Localisation : oyonnax / ain
- Contact :