Page 1 sur 1

Second

Posté : dim. mars 04, 2007 02:40
par DanielV37
A mon tour,

J'avais pas trop envie de sortir la grosse artillerie (C11-EQ6) je me suis contenté du 400mm sur le 10D.

Voilà ce que cela donne

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Cordialement

Dan

Posté : dim. mars 04, 2007 08:33
par Mickaël Cayla
Elles sont superbes, y'a pas à dire :shock:
Mais j'ai l'impression que tu les a tournées (la lumière est visible sur le côté), c'est le cas ?

A bientôt
mick

Posté : dim. mars 04, 2007 08:38
par Christophe Suarez
Magnifique Dan. C'est vraiment un spectacle de toute beauté !

Posté : dim. mars 04, 2007 11:09
par OlivePhoto
JE fais dans la redite, mais bon, elles sont vraiment splendides tes photos Dan, bravo !

Posté : dim. mars 04, 2007 12:58
par olivierv
La lune vue de la Belgique...

Image

Posté : dim. mars 04, 2007 13:14
par DanielV37
Merci à tous,

Mickaël: non, les photos représentent exactement ce qui était visible à l'oeil nu, donc ni inversées, ni inclinées.
La première tof est la fin de l'éclipse, ensuite les accus étaient out :cry: , et oui, je n'étais pas préparé.

Olivierv: splendide panel temporel.

Dan

Posté : dim. mars 04, 2007 13:31
par Benjamin Tosi
tout simplement superbe... j'adore ...

ben

Posté : dim. mars 04, 2007 14:11
par Mickaël Cayla
DanielV37 a écrit :Merci à tous,

Mickaël: non, les photos représentent exactement ce qui était visible à l'oeil nu, donc ni inversées, ni inclinées.
La première tof est la fin de l'éclipse, ensuite les accus étaient out :cry: , et oui, je n'étais pas préparé.
Ha ? Ca signifierait qu'on ne voyait pas la même chose depuis le sud de la France et la Belgique ?! Car ici, c'était le sommet de la lune qui restait éclairé en premier alors que sur les tiennes c'est le côté gauche...

Posté : dim. mars 04, 2007 14:19
par DanielV37
Effectivement,

C'est ce que j'ai remarqué en regardant les tofs des autres amateurs.
Je devrais simuler sur PC l'éclipse avec des localisations différentes afin de corroborer cette observation.

Comme je n’étais pas du tout préparé à cette éclipse, je n’ai eu l’occasion que de voir le milieu et la remiser en lumière directe de la lune, qui comme tu le précises a commencé à l’extrême gauche sur Bruxelles.

Dan

Posté : dim. mars 04, 2007 15:03
par Gilles Duperron
8)
Vous disputez pas les gars, vous avez tous les deux raison.
L'ombre a d'abord attaqué la lune par le sud (de la face que l'on voit), puis la clareté est réapparu par le coté ouest.
L'explication : la lune n'était pas dans un axe elliptique parfait par rapport à la terre. Et c'est pour cela que sa totalité n'a pas été "totale", il y avait toujours un bout pas tres loin de la lumière (qui était soit dit en passant le cone de pénombre). :wink:
En tous cas bravo les gars, superbes clichés. !!! :wink:

Posté : dim. mars 04, 2007 15:36
par Philippe Talleu
je suis dans la lune en voyant de telles photos
superbement lunaire

Phil :wink: