Chasseurs d'Orages

Pour la 2nde question, j'aurais dit :

De façon préçise, c'est impossible. On peut par contre dire qu'une zone (correspondant à la zone de l'orage) est susceptible d'avoir des manifestations éléctriques. On peut prévoir quelques heures seulement avant l'intensité éléctrique de l'orage, bien que cela soit très impréçis. Combien de fois nous avons vu sur les bolteks des orages éléctriques 1 heure avant devenir muet une fois arrivé sur nous et vice versa. (C'est un peu la même réponse que pour prévoir les orages, mais de façon encore plus impréçise je dirais).

Pour la 1ère, je serais moins objectif, puisque ce ne sont que des théories et fait encore l'objet d'étude. La théorie classique est que les puissants courants ascendants et descendants provoquent un brassage des hydrométéores qui rentrent en collision entre eux et en se frottant les uns les autres provoquent une répartition éléctrostatiques des charges. (généralement les charges positives vont en haut de l'orage et les charges négatives vers le bas ----> bien qu'en réalité cela soit énormément plus complexes que cela). La foudre n'est qu'un transfert de charge pour rééquilibrer cette stratification éléctrostatique qui a lieur dans l'orage. Et oui ce n'est rien d'autre que de l'éléctricité statique, c'est à dire le même principe que quand on frotte un vêtement et qu'on rapproche ses cheveux après du dit vêtement (en résumant ^^)

Quelques questions (Je vous laisse répondre. Je corrigerais si besoin ^^) :

Pourquoi les éclairs ont des couleurs différentes ?

Quels sont les différents types d'éclairs ?

C'est quoi un éclair stratosphérique ?

Quel est le mécanisme du tonnerre ?

C'est quoi la foudre en boule ?

On dit que les points hauts sont susceptibles d'être plus foudroyés qu'un terrain plat. Pourquoi ?

Voila, voila.....

Damien_49 a écrit :
Quels sont les différents types d'éclairs ?

j'en connais trois : les éclairs Ramifiés qui se divise en plusieurs branches
les éclairs fulminant que l'ont dit courbé et les sinueux
mais j'ai aussi entendue parler d'un éclair en forme de boule, j'en n'ai jamais vu n'y en vraie, ni en photos mais il parait que c impressionnant.
amicalement
Kacem

Quels sont les différents types d'éclairs ?

- Descendant positif, descendant négatif, ascendant positif, ascendant négatif, éclair intranuageux et internuageux.

Quel est le mécanisme du tonnerre ?

- L'éclair traverse le ciel, l'ai est violemment dilaté (il ce compresse et ce décompresse) c'est le son du tonnerre !

mick

Quels sont les différents types d'éclairs ?


- Descendant positif, descendant négatif, ascendant positif, ascendant négatif

Oui j'attendais plus ce genre de réponse en effet Michael. Sauf qu'en vérité éclair intranuageux et internuageux ne fait pas parti de la même classification que les 4 cités avant. (en fait y'en a 6 si on rajoute la simple décharge négative ou positive (= traceur sans coup de foudre).

Mais on pourrait aussi parler des formes visuelles d'éclairs comme tu as l'air de le souligner Asgard. Dans ce cas il en manque beaucoup (la liste est longue) et on peut dans ce cas y rajouter intranuageux, extranuageux etc....


Ce sont des classifications différentes, et qui se superposent..... J'ai mal formulé ma question je me rend compte. Désolé. Donc on peut avoir par exemple un éclair ascendant négatif qui est aussi un extranuageux et même un spider pourquoi pas (= 3 classifications différentes)

Ce topic est très intéressant. Néanmoins, prenons un peu de recul. L'objectif final reste une FAQ pour les novices. Les réponses doivent être concises et explicites. L'exercice n'est pas facile c'est sûr. Au final, après compilation, le document pourrait être relu par nos compagnes ou amis notoirement incultes en terme de météo ou phénomènes orageux. Et nous aurons des surprises. Je vous laisse continuer sur ce fil un peu désordonné, nous ferons un petit point fin octobre Mick Merci aux participants.

pourquoi pas expliquer en mettant des liens vers d'autre site qui explique la même chose que nous... on gagnera du temps!! LoooL
Tiens la sortie ça faisait longtemps que je ne l'avais pas vu ... bon bon je vais rejoindre notre ami no-gps

Oui c'est sûr. Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Non non c'est pas une question.


Bon je te rejoins Xav.

Xav28 a écrit :pourquoi pas expliquer en mettant des liens vers d'autre site qui explique la même chose que nous... on gagnera du temps!! LoooL
Tiens la sortie ça faisait longtemps que je ne l'avais pas vu ... bon bon je vais rejoindre notre ami no-gps

pas idiot Xav,
d'ailleurs dès le départ, CO s'est mis en partenariat avec d'autres sites s'aidant ainsi mutuellement,
la lacune de l'un étant comblée par les apports de l'autre,
un site peut difficilement prétendre être compétent dans tous les domaines, du moins c'est mon avis, la spécialisation reste importante à mes yeux.
Mon site répond par exemple à la plupart des questions posées (même si les réponses sont parfois trop développées lolll ).
Du coup, trop fainéant peut-être, je n'ai trop envie de me retaper le boulot ayant déjà répondu à beaucoup de ces questions dans Flandréclair...

Phil la sortie merci je connais le chemin

mickaël a écrit :

Quels sont les différents types d'éclairs ?

- Descendant positif, descendant négatif, ascendant positif, ascendant négatif, éclair intranuageux et internuageux.

mick

Hello,

Heu.... Il n'y a pas différence entre descendant positif/ascendant négatif et ascendant positif/descednant négatif, c'est une question de positionnement relatif ou confusion et mélange dans la litérature.
On doit seulement parler de polarité de l'arc électrique CG+ ou CG- (cloud/ground).

Cordialement

Daniel

DanielV37 a écrit :

mickaël a écrit :

Quels sont les différents types d'éclairs ?

- Descendant positif, descendant négatif, ascendant positif, ascendant négatif, éclair intranuageux et internuageux.

mick

Hello,

Heu.... Il n'y a pas différence entre descendant positif/ascendant négatif et ascendant positif/descednant négatif, c'est une question de positionnement relatif ou confusion et mélange dans la litérature.
On doit seulement parler de polarité de l'arc électrique CG+ ou CG- (cloud/ground).

Cordialement

Daniel

Intéréssant. Mes sources seraient donc fausses ? Car un coup de foudre est classé certe en fonction de la polarité de la charge transférée vers le sol, mais aussi il me semblait en fonction du sens de propagation du traceur. Enfin je croyais.


EDIT : après une petite recherche, il semble que la communauté scientifique utilise bien les 2 façons de classer. Page 175 de Traqueur d'Orage, alex hermant écrit : "D'autres auteurs préferent classer les coups de foudres en fonction de la polarité du traceur." dit il après avoir bien parlé de descendant, ascendant, négatif, positif Ceci dit il peut se tromper. Déjà repéré certaines incertitudes sur d'autres sujets du bouquin, et de plus la science progresse (et donc change).

Moi aussi je pensais ça, par exemple un déscendant positif partira du haut du cb donc, il sera diférent du négatif, qui lui partirait de la base...
mick

pas idiot Xav,
d'ailleurs dès le départ, CO s'est mis en partenariat avec d'autres sites s'aidant ainsi mutuellement,
la lacune de l'un étant comblée par les apports de l'autre,
un site peut difficilement prétendre être compétent dans tous les domaines, du moins c'est mon avis, la spécialisation reste importante à mes yeux.
Mon site répond par exemple à la plupart des questions posées (même si les réponses sont parfois trop développées lolll Laughing ).
Du coup, trop fainéant peut-être, je n'ai trop envie de me retaper le boulot ayant déjà répondu à beaucoup de ces questions dans Flandréclair...

100% d'accord.

C'est pour ça qu'en fait je crois que la FAQ de chasseurs d'orages doit rester "Grand Public" . N'est-ce pas le but du site chris ? Faire de CO une plateforme multimédia grand public ?

J'espère bien dans un futur lointain avoir un partenariat avec chasseurs d'orages. Surtout quand j'aurais fini mon Guide sur la classification des nuages, futur centre nerveux de mon site (qui est à peine commencé d'ailleurs Phil en a vu un bout je crois ). Aussi je comprend Phil et verrais d'un mauvais oeil de voir exactement la même chose ici.

On ne peut pas être spécialisé partout. C'est clair.

Certaines questions, on l'a vu méritent un dossier complet. Si le dossier existe déjà sur certains sites des membres, cela me parait plus judicieux de renvoyer un lien en effet.