Conférence de la SMF
Posté : jeu. avr. 01, 2010 19:48
Un peu plus bas, vous trouverez le CR de l'intervention de Kéraunos à la table ronde de la journée scientifique organisée par la SMF.
Sur le plan de l'espérance que représente Kéraunos en matière de prévention des évts violents en France, je suis déçu.
Peut-on réellement parler du risque tornade en France de manière aussi affirmative dans des applications aussi concrètes que celles du thème de cette manifestation ? On rêverait de pouvoir le faire c'est sûr, mais faut être raisonnable. Pour l'instant c'est non, pour la simple raison que ces données -très intéressantes en termes d'estimation- ne peuvent être tenues pour des vérités chiffrées faute d'un recensement exhaustif sur un recul chronologique suffisant (cartes de risque) et vues les lacunes énormes au niveau du classement notamment des cas anciens (cartes des intensités).
Quant à l'évaluation du risque en NPDC, si ce sont les raisons-là que je crois, on en avait déjà parlé sur ce topic http://foudre.chasseurs-orages.com/view ... c&start=15 ).
Un truc que je trouve intéressant par contre et a priori fiable c'est la carte de répartition saisonnière (qui apporte d'ailleurs une réponse inattendue aux questions que je me posais à ce sujet).
http://www.smf.asso.fr/Ressources/Risqu ... 230310.pdf
Au-delà de ça, si j'en crois la présentation (donc opinion sous réserve), E. Wesolek commet pour moi une erreur en se cantonnant aux seuls risques chiffrés sans aborder la prévention des tornades en termes de collaboration, de procédures administratives, de sociologie voire de culture. Là pour le coup notre pays a besoin d'un débat là-dessus, qu'on fasse enfin avancer les choses. Même s'ils sont marginaux en regard des autres facteurs de risque météo, il y a tous les ans des gens qui subissent ces phénomènes. Déjà je suis certain que le manque de connaissance chez le public en aggrave les conséquences en termes de sécurité et même de conséquences émotionnelles. Peut-être pourrait-on aussi par une meilleure diffusion de l'information et des critères de validation vraiment rigoureux permettre une meilleure indemnisation hors contexte de DCN ? (là, je rêve un tantinet et je sors peut-être aussi du sujet...). Et il y avait certainement plein d'autres questions à aborder.
Mis à part ça, tout le reste de cette journée avait l'air très intéressant : météo et sécurité dans l'aéronautique, prévisions et information et systèmes d'alarme, ... à découvrir. Sur le topic dédié d'IC, la présentation de l'exposé sur la sécurité liée à la météo en aéronautique est accessible en lien.
http://www.smf.asso.fr/gerer_risque_meteo.html
Sur le plan de l'espérance que représente Kéraunos en matière de prévention des évts violents en France, je suis déçu.
Peut-on réellement parler du risque tornade en France de manière aussi affirmative dans des applications aussi concrètes que celles du thème de cette manifestation ? On rêverait de pouvoir le faire c'est sûr, mais faut être raisonnable. Pour l'instant c'est non, pour la simple raison que ces données -très intéressantes en termes d'estimation- ne peuvent être tenues pour des vérités chiffrées faute d'un recensement exhaustif sur un recul chronologique suffisant (cartes de risque) et vues les lacunes énormes au niveau du classement notamment des cas anciens (cartes des intensités).
Quant à l'évaluation du risque en NPDC, si ce sont les raisons-là que je crois, on en avait déjà parlé sur ce topic http://foudre.chasseurs-orages.com/view ... c&start=15 ).
Un truc que je trouve intéressant par contre et a priori fiable c'est la carte de répartition saisonnière (qui apporte d'ailleurs une réponse inattendue aux questions que je me posais à ce sujet).
http://www.smf.asso.fr/Ressources/Risqu ... 230310.pdf
Au-delà de ça, si j'en crois la présentation (donc opinion sous réserve), E. Wesolek commet pour moi une erreur en se cantonnant aux seuls risques chiffrés sans aborder la prévention des tornades en termes de collaboration, de procédures administratives, de sociologie voire de culture. Là pour le coup notre pays a besoin d'un débat là-dessus, qu'on fasse enfin avancer les choses. Même s'ils sont marginaux en regard des autres facteurs de risque météo, il y a tous les ans des gens qui subissent ces phénomènes. Déjà je suis certain que le manque de connaissance chez le public en aggrave les conséquences en termes de sécurité et même de conséquences émotionnelles. Peut-être pourrait-on aussi par une meilleure diffusion de l'information et des critères de validation vraiment rigoureux permettre une meilleure indemnisation hors contexte de DCN ? (là, je rêve un tantinet et je sors peut-être aussi du sujet...). Et il y avait certainement plein d'autres questions à aborder.
Mis à part ça, tout le reste de cette journée avait l'air très intéressant : météo et sécurité dans l'aéronautique, prévisions et information et systèmes d'alarme, ... à découvrir. Sur le topic dédié d'IC, la présentation de l'exposé sur la sécurité liée à la météo en aéronautique est accessible en lien.
http://www.smf.asso.fr/gerer_risque_meteo.html