Salut Martial, gros flop pour aujourd'hui n'es-ce pas ;)
Mais comme mon commentaire plus haut laissait présager, je me serai fait abuser par les modèles de la même façon que toi.
Ta prévision semblait vraiment s’aligner avec les sorties GFS: Risque minime sur les Pyrénées, risque moyen sur Rhône-alpes et un peu mieux sur Ardeche-drôme.
Alors que c'est-il passé pour que cela ne prenne pas malgré un profil vertical instable et tout à fait réceptif au développement d'une convection modérée (CAPE >1000j/kg; cisaillement de vitesse de l'ordre de 70km/h entre 1 et 8km; peu de CIN et LCL habituel de l'ordre de 1000m avec un LFC pas bien plus haut faisant penser que les forçages modérés du jour (Convergence surface et/ou orographie) seront suffisant pour voir l'éclosion d'orages. Mais non
Ben ouai, avec les orages il faut connaitre les ingrédients secrets sinon c'est le flop. Désolé je ne les connait pas encore, en revanche je connais les décalages entre les prévis (pourtant H+6) et les observations basiques température/point de rosée (humidité) qui mettent franchement la puce à l'oreille vous allez voir...
Température prévue (20h loc.)
Température observée (20h loc.)
Point de rosée prévu
Point de rosée observé
Hum, globalement températures franchement sous-estimées. Vous êtes contents ? Bah pourquoi pas, on est toujours content quand il fait plus chaud
Le problème c'est que les points de rosée ne suivent pas :? Ben oui, on est grosso-modo 1 à 2°C inférieur aux modélisations (fourchette 16-19 observé et 18-21 modélisé). Double effet négatif sur l'humidité relative où l'on se retrouve dans une fourchette 50-70% contre 80-90% modélisé...
Pas convaincus ? Concrètement quel est l'impact de cette divergence ?
L'exemple est simple. Pour Montélimar par exemple (en prenant 17 de point de rosée et 29 en température) le LCL qui était prévu autour de 1250m serait plutôt autour de 1650m nécessitant donc des forçages plus puissants pour être atteint... Et donnant lieu à des orages d'un potentiel plus faible (CAPE inférieure) même si dans ce cas précis la différence n'est pas énorme, environ 100 à 300j/kg en moins je dirais.
Un autre exemple ? La convection devait démarrer sur le Vivarais par exemple. Sur St Haon (43) on est à 14,7 de td et 22,6 de température contre 18 de td et 24°C de prévus... Ça fait mal. Résultat, même si notre fameux LCL modélisé autour de 900m se situe grosso-modo à la même altitude, une telle modification du profil en basses-couches fait que l'on se retrouve avec une CIN franchement augmentée (quelque chose comme doublée) et surtout plus du tout de CAPE...
Ceci, il me semble, explique cela les amis. Niveau convergence je sais pas trop ce que ça a donné, était-on dans les clous ? ECMWF avait t'il fait une meilleure anticipation de ces paramètres ?
Bonne journée et bonne chasse demain à ceux qui pourront. Pas trop le temps de m'éterniser (j'ai déjà bien grillé mon temps libre avec ce message) mais des orages parfois musclés pourront éclater ici et là l'après-midi du massif-central à la Bourgogne puis sur une ligne Aquitaine - Pays de la Loire en soirée/nuit de dimanche à lundi. Risque également de la région centre aux Ardennes et Lorraine apparemment. Au petit matin, ces orages pourront concerner les régions plus au nord.
J'espère que Martial va nous faire une analyse poussée, mais la situation s'annonce très intéressante avec des phénomènes forts possibles. Le Limousin me tape dans l’œil pour l'après-midi tandis qu'en nocturne ce serait plutôt les Deux-Sèvres même si le risque semble beaucoup plus généralisé ;)
Bonne chasse aux chanceux et n'hésitez pas à poster vos analyses :D
Mick