Hello La Cie,
Content de voir Thomas que tu as ouvert un post qui nous concerne tous.
C’est vrai qu’avoir 4,6, 8 et pourquoi pas 12 millions de pixels est courant de nos jours, mais il faut toujours que certains se fassent remarquer dans le lot.
Il faut néanmoins dissocier 4 sortes de pixels :
1) Le normal, celui sur lequel nous pouvons compter et qui fera son petit boulot demandé.
2) Celui qui est un peu instable, ne répondant pas tout à fait à la norme de la population, on en parle souvent puisque c’est lui qui fait du bruit.
3) Il y a aussi le super agité, qui, quoi qu’on lui demande de faire va nous en mettre plein la figure, j’ai nommé le vif (
hot pixel). Lui, c’est la bête noire des photos sombres.
4) Et pour terminer le funeste pixel (
dead pixel) où l’on remarquera son absence au moment où tous les autres s’exprimeront à voix haute.
Instables, morts ou vifs, nous aurons leur peau.
Un peu de technique :
Pixel mort/vif :
Techniquement parlant, le pixel mort ou vif est un dysfonctionnement électronique du photo site, celui-ci a terminé sa vie et c’est bloqué dans l’un ou l’autre état d’extrême.
Une autre source de dysfonctionnement est la qualité de fabrication des capteurs, sur un si grand nombre de pixels, le fabricant tolère une certaine quantité de défectueux.
Il est néanmoins possible, suivant la marque et modèle de l’appareil photographique de corriger ce défaut en pratiquant en SAV un
remaping qui aura pour but, lors du post-traitement, d’ignorer ces pixels. Le poste traitement de l’APN fera en sorte de remplacer le pixel ignoré par une corrélation avec les pixels voisins.
Cette opération de
remaping est effectuée en sortie d’usine.
Malheureusement, tous les APN’s ne peuvent prétendre à cette médication et c’est pourquoi, et heureusement pour nous, qu’un post traitement reste possible sur nos pc’s favoris grâce à l’utilisation de soft ou plug-in dédiés.
Le bruit :
La fabrication des composants électroniques, quoique de plus en plus évoluée, ne permet toujours pas de fabriquer à l’identique les composants intrinsèques d’un capteur, il faut accepter des tolérances.
Les variations des caractéristiques électroniques d’un photo site à l’autre varient à cause de nombreux facteurs ; dimension, qualité du substrat, rapidité d’exécution et tolérance des machines mises en œuvres pour la fabrication, etc.
Aussi petits les écarts des caractéristiques sont-ils lors d’une utilisation sortant de l’ordinaire, la réponse des photo sites cause des dérives assez important sur le résultat final. Ce résultat est le bruit.
Lorsque l’on
shoot en longue pose, l’échantillonnage de la lumière est plus long, dès lors les erreurs s’accumulent de plus en plus. D’un autre côté, shooter à une sensibilité plus élevée signifie que l’échantillonnage des mesures est amplifié, et que bien évidement on amplifie également les différences des caractéristiques ayant au final le même résultat.
Les caractéristiques ou courbes de réponses des composants électroniques sont forts assujettis à la température, plus celle-ci sera élevée, plus les différences seront marquées et les images résultantes seront plus bruitées. C’est pourquoi sur les caméras de haut voltige, un système de refroidissement est généralement embarqué afin de tendre vers un minimum de bruit.
Comment combattre ce fléau ?
Je vois déjà que l’on parle de
NEATIMAGE qui est excellent.
Il existe aussi
NoiseNinja,
Cam2PC,
DxO,
IRIS,
C1 PRO, etc.
Personnellement j’utilise
DxO en version payante qui me débarrasse déjà pas mal du bruit et autre. J’ai introduits auprès de la société une demande concernant la gestion des pixels morts, la demande a reçu une réaction positive, mais à ce jour il n’y a toujours pas d’option !
En attendant, et après de multiples tests des différents soft proposés sur le marché, j’utilise
Cam2PC qui doit être conjointement utilisé avec un
DARK, les résultats sont assez remarquables.
Peu avant d’écrire ces lignes, j’ai découvert un programme
PHOTOFILTRE qui utilise également un
DARK et un
plugin additionnel édité par le groupe JPEG (
jpegpixi) pour corriger les défauts des capteurs. Honnêtement, je ne l’ai pas encore essayé, à découvrir donc. :idea:
Cordialement
Daniel (en retard)