Besoin de conseils sur l'achat de mon prochain objo (12-24)
Posté : jeu. juil. 18, 2013 12:52
Bonjour.
Je vous écris ce topic pour avoir votre avis sur le choix d'achat de mon prochain objo, qui me sera probablement offert en commun pour mon anniv+noel en fin d'année.
Sachant que je possède un Nikon D5100 avec l'objectif du kit 18-105, et un objectif des années 70 qui se défend encore très bien, un 35mm f1.8 Nikon que mon père m'a donné.
Même si je sais que les focales fixes sont meilleures à tout niveau, je n'ai pas le recul et l'expérience pour pouvoir décider de cette focale justement, prendre un 24? un 50 ? Je dois me faire la main pour voir de quelle façon je gere les grands angles et comment j'aime les photographier, afin de savoir plus tard si je dois prendre une focale fixe, laquelle je devrais prendre.
En attendant, la plage de focale que je ne possède pas (et qui semble donc une priorité), c'est les grands angles. Mon objo de base commence a 18 avec une qualité qui n'est pas exceptionnelle et je n'ai rien en dessous.
C'est pourquoi j'aimerais prendre un 10-24 ou un 12-24, et c'est là que j'aurais besoin de vos conseils.
Je me suis beaucoup documenté, j'ai lu des tests, des avis etc... et ce qu'il en est ressorti, c'est que Tamron/Sigma sont un peu hors course comparé au Tokina et au Nikon qui leur seraient nettement supérieur. Seulement le Nikon coûte près de 1000€ contre moins de 400€ pour le Tokina, qui en étant très légèrement inférieur possède un rapport qualité prix largement supérieur.
Mon choix se porterait donc sur le Tokina 12-24 f4.0
: http://www.missnumerique.com/tokina-obj ... tAodMDYAag
Confirmez-vous que dans mon cas ce serait un must have ? Ou au contraire vous pensez que je me plante complètement en prenant cet objectif dans le but de faire principalement de la photo d'orages ?
A noter que celui que j'acheterais ensuite serait probablement le 18-200 Nikon pour remplacer mon 18-105, mais ça c'est pour plus tard.
L'avantage de commencer par le grand angle, c'est de couvrir une plage focale que je ne possède pas du tout à l'heure actuelle, et avec un objectif directement très bon (sans besoin de le changer dans 2 ans parce qu'il est nul ^^).
Si quelqu'un possède ce Tokina 12-24 f4.0 je serais ravi d'avoir son retour sur expérience pour voir si il me conviendrait.
Je vous remercie d'avance
Je vous écris ce topic pour avoir votre avis sur le choix d'achat de mon prochain objo, qui me sera probablement offert en commun pour mon anniv+noel en fin d'année.
Sachant que je possède un Nikon D5100 avec l'objectif du kit 18-105, et un objectif des années 70 qui se défend encore très bien, un 35mm f1.8 Nikon que mon père m'a donné.
Même si je sais que les focales fixes sont meilleures à tout niveau, je n'ai pas le recul et l'expérience pour pouvoir décider de cette focale justement, prendre un 24? un 50 ? Je dois me faire la main pour voir de quelle façon je gere les grands angles et comment j'aime les photographier, afin de savoir plus tard si je dois prendre une focale fixe, laquelle je devrais prendre.
En attendant, la plage de focale que je ne possède pas (et qui semble donc une priorité), c'est les grands angles. Mon objo de base commence a 18 avec une qualité qui n'est pas exceptionnelle et je n'ai rien en dessous.
C'est pourquoi j'aimerais prendre un 10-24 ou un 12-24, et c'est là que j'aurais besoin de vos conseils.
Je me suis beaucoup documenté, j'ai lu des tests, des avis etc... et ce qu'il en est ressorti, c'est que Tamron/Sigma sont un peu hors course comparé au Tokina et au Nikon qui leur seraient nettement supérieur. Seulement le Nikon coûte près de 1000€ contre moins de 400€ pour le Tokina, qui en étant très légèrement inférieur possède un rapport qualité prix largement supérieur.
Mon choix se porterait donc sur le Tokina 12-24 f4.0
: http://www.missnumerique.com/tokina-obj ... tAodMDYAag
Confirmez-vous que dans mon cas ce serait un must have ? Ou au contraire vous pensez que je me plante complètement en prenant cet objectif dans le but de faire principalement de la photo d'orages ?
A noter que celui que j'acheterais ensuite serait probablement le 18-200 Nikon pour remplacer mon 18-105, mais ça c'est pour plus tard.
L'avantage de commencer par le grand angle, c'est de couvrir une plage focale que je ne possède pas du tout à l'heure actuelle, et avec un objectif directement très bon (sans besoin de le changer dans 2 ans parce qu'il est nul ^^).
Si quelqu'un possède ce Tokina 12-24 f4.0 je serais ravi d'avoir son retour sur expérience pour voir si il me conviendrait.
Je vous remercie d'avance