Chasseurs d'Orages

Voila, tout est dans le titre, j'aurai aimé avoir vos avis concernant cet objectif, avant éventuellement de me lancer dans son achat.

Il est en ce moment a 310.90€ au lieu de 629€ sur Cdiscount...

Merki d'avance

C'est un des trois objectifs transtandarts classiques pour remplacer le 18-55mm du kit.

A 629€, le tarif est bien trop élevé. Chez digit-photo (référence en matière de vente de matériel photo en ligne), il est affiché à 349€

Les deux autres sont le Sigma 17-70mm affiché à 409€ et le Tamron 17-50mm à 299€.

Si tu vas plus loin en gamme de prix, il y a le Canon 17-55mm qui est excellent, mais plus cher.

Dans les 3 que j'ai cité précédemment, chacun a ses avantages. Le Canon a le range (i.e. il couvre de 17 à 85mm, multiplié par le facteur de crop de l'APS-C) et la stabilisation optique (IS). A l'opposé, le Tamron a pour lui l'ouverture à 2.8 constante sur toute la plage de focale. Le Sigma est intermédiaire entre ces deux modèles.

A toi de voir quel usage tu en fais.

Pour ma part, j'ai choisi le Tamron pour l'ouverture, et la qualité d'image dès que l'on ferme un peu le diaphragme. Je n'utilise que très très rarement les focales comprises entre 50 et 85mm, ce qui m'a aidé à me décider. L'IS n'est pas adaptée pour des sujets en mouvement, elle compense juste les mouvements du photographe.

Je dirais pour ne pas être trop sévère, moyen le CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS au niveau performances photos, des difficultés à avoir de la netteté sur toute la profondeur de champ, mais pratique c'est vrai.
En plus l'EF-S ne s'adapte pas sur un boitier avec capteur plein format, à voir tout de même pour un investissement à venir si cela ne deviendrait pas un inconvénient, risque de revente ?
Le prix de plus de 600 € est trop élevé, c'est parfois une astuce commerciale qui permet d'annoncer une baisse "fictive" d'environ 50%

J'ai aussi oublié de signaler qu'il se trouve aux alentours des 200€ en occasion.

ok bon ben je crois que je vais me laisser un peu plus de temps de reflexion ;)

Pour ma part je pourrais que te conseiller le 17-50 de Tamron ! Très bon rapport qualité prix et les clients à qui je l'ai vendu ne pourront que te dire du bien dessus !

au passage je viens de faire l'acquisition du SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro Canon pour 39 euros, en parfait état, avec pare soleil et filtre uv

Steven Baratié a écrit :Pour ma part je pourrais que te conseiller le 17-50 de Tamron ! Très bon rapport qualité prix et les clients à qui je l'ai vendu ne pourront que te dire du bien dessus !

Je posséde ce caillou en 2,8 non vc dont je me sers pas mal sur des concerts , il est vraiment très bon.
par contre j'ai un souci avec la bague avant porte filtre qui a pris beaucoup de jeu sans que je sache pourquoi.
Cela ne nuit pas à la qualité des images mais c'est pénible, ça fait "quincaille"

C'est le défaut de cet objectif, sa non-solidité. La bague porte pare-soleil qui se désolidarise est un classique. Pour ne pas dire LE classique.

Jonathan Lamarche a écrit :C'est le défaut de cet objectif, sa non-solidité. La bague porte pare-soleil qui se désolidarise est un classique. Pour ne pas dire LE classique.

Me voila donc "rassuré"