Caméscope 3CCD - Besoin d'avis d'avisés
-
- Habitué
- Messages : 127
- Enregistré le : dim. juin 04, 2006 21:52
- Localisation : Alsace-Vosges
Je viens de regarder: Sur ce dossier figure le GS180, le petit frère du modèle que j'ai présenté. Il a les 4 étoiles, jugé très bon en qualité d'image et en sensibilité.
Pour info, le GS180 ne dispose pas de stabilisation optique, ce qui doit en grande partie justifier l'écart en près de 200€ en moyenne avec le GS280.
Pour info, le GS180 ne dispose pas de stabilisation optique, ce qui doit en grande partie justifier l'écart en près de 200€ en moyenne avec le GS280.
- OlivePhoto
- Ancien
- Messages : 929
- Enregistré le : lun. mai 15, 2006 09:49
- Localisation : Cheptainville (91)
- Contact :
- thomas76fr
- Habitué
- Messages : 337
- Enregistré le : mer. janv. 25, 2006 20:42
- Localisation : Seine Maritime (Dép:76)
-
- Nouveau membre
- Messages : 19
- Enregistré le : dim. févr. 05, 2006 15:48
- Localisation : Limay, Yvelines, Ile de France, France
Hello tout le monde, salut chris
Je suis dans le meme cas que toit (budjet de 1000-1200€) et je trouve le panasonic NV-GS500 très bien (tri CCD, MAP par bague) pour environ 1000€. C'est donc probablement vèrs celle-ci que je vais me tourner mais je me pose la question tout de meme si je ne vais pas garder ce petit budget jusqu'a mars prochain (et au passage essailler de l'augmanter) pour acheter un camescope de génération supérieure (et donc probablement du HD DV en caméra d'épole).
Après c'est une question de gaut au moins tu à mon avis pour le choix d'un camescope actuellement.
A+
Raf
ps: Conseil pour les camescopes compact (donc le NV-GS500) Pensser a achater un micro extèrne avec paravent ca évite en bande son saturé durent les front de rafale et le bruit de la mécanique du camescope ;)
Je suis dans le meme cas que toit (budjet de 1000-1200€) et je trouve le panasonic NV-GS500 très bien (tri CCD, MAP par bague) pour environ 1000€. C'est donc probablement vèrs celle-ci que je vais me tourner mais je me pose la question tout de meme si je ne vais pas garder ce petit budget jusqu'a mars prochain (et au passage essailler de l'augmanter) pour acheter un camescope de génération supérieure (et donc probablement du HD DV en caméra d'épole).
Après c'est une question de gaut au moins tu à mon avis pour le choix d'un camescope actuellement.
A+
Raf
ps: Conseil pour les camescopes compact (donc le NV-GS500) Pensser a achater un micro extèrne avec paravent ca évite en bande son saturé durent les front de rafale et le bruit de la mécanique du camescope ;)
Tranchand Raphaël
http://www.infoclimat.fr
Ma page perso (photos et vidéos) : http://raphael.tranchand.free.fr/
http://www.infoclimat.fr
Ma page perso (photos et vidéos) : http://raphael.tranchand.free.fr/
-
- Habitué
- Messages : 127
- Enregistré le : dim. juin 04, 2006 21:52
- Localisation : Alsace-Vosges
Merci pour cet avis, en effet le GS500 semble être apprécié. Comme déjà dit, pour cette utilisation bien précise et pour ce budget limité (1000€) tout est question de compromis et de juste milieu. Pas question de prendre un appareil par exemple ultra sensible mais limité en réglages manuel ou médiocre en qualité d'images ect... Et inversement!
On a certes le choix, mais en analysant bien, il y a finalement peu de modèles qui conviendraient réellement toujours en dessous ou avoisinant 1000 €. J'ai relevé ceux-ci:
- La série GS de pana à partir du 280 voir 300
- Le Canon MVX 460
- Peut être quelques modèles des séries Everio de JVC et DCR de Sony à voir...
Tu parles de HD, moi je n'ai pas le matériel adapté (télévision ou écran de PC par exemple) Je pense renouveller mon "parc" informatique l'été prochain, pas avant.
Pour les access externes oui c'est clair et aussi un grand angle naturellement En plus c'est bien, car il permet justement d'y fixer des accessoires, certains modèles ne le permettent pas...
On a certes le choix, mais en analysant bien, il y a finalement peu de modèles qui conviendraient réellement toujours en dessous ou avoisinant 1000 €. J'ai relevé ceux-ci:
- La série GS de pana à partir du 280 voir 300
- Le Canon MVX 460
- Peut être quelques modèles des séries Everio de JVC et DCR de Sony à voir...
Tu parles de HD, moi je n'ai pas le matériel adapté (télévision ou écran de PC par exemple) Je pense renouveller mon "parc" informatique l'été prochain, pas avant.
Pour les access externes oui c'est clair et aussi un grand angle naturellement En plus c'est bien, car il permet justement d'y fixer des accessoires, certains modèles ne le permettent pas...
un petit conseil, choisissez un caméscope avec des CCD les plus gros possibles. Le GS280 est du 1/6 de pouce, c'est trop petit. Le GS500 c'est du 1/4 de pouce, meilleur piqué de l'image, plus sensible, gère mieux les forts contrastes, etc.
La VX2100 c'est 1/3 de pouce, c'est pour cela qu'elle est très sensible. A noter qu'à taille égale, les capteurs HD sont nettement moins sensibles que leur équivalent SD car il ya plus de pixels pour une même surface, et ces pixels sont forcément plus petits...
Pour le HDV, il faut quand-même un PC/Mac qui boost car c'est une compression MPEG2 très gourmande en RAM et Processeur rapide. Cette compression joue sur les redondances entre une image et la suivante, c'est dire qu'elle n'est pas excellente lorsqu'il y a des changements rapides d'une image à l'autre. Cela peut être le cas lors de mouvements rapides ou lors d'éclairs. Cela peut se voir sur les arrêts sur image par l'apparition de gros blocs de compression.
Pour la petite histoire, je connais un chasseur qui avait fait l'acquisition d'une FX1 et qui a du acheter une VX2100 supplémentaire pour les prises de vues la nuit...
La VX2100 c'est 1/3 de pouce, c'est pour cela qu'elle est très sensible. A noter qu'à taille égale, les capteurs HD sont nettement moins sensibles que leur équivalent SD car il ya plus de pixels pour une même surface, et ces pixels sont forcément plus petits...
Pour le HDV, il faut quand-même un PC/Mac qui boost car c'est une compression MPEG2 très gourmande en RAM et Processeur rapide. Cette compression joue sur les redondances entre une image et la suivante, c'est dire qu'elle n'est pas excellente lorsqu'il y a des changements rapides d'une image à l'autre. Cela peut être le cas lors de mouvements rapides ou lors d'éclairs. Cela peut se voir sur les arrêts sur image par l'apparition de gros blocs de compression.
Pour la petite histoire, je connais un chasseur qui avait fait l'acquisition d'une FX1 et qui a du acheter une VX2100 supplémentaire pour les prises de vues la nuit...
-
- Ancien
- Messages : 583
- Enregistré le : ven. janv. 20, 2006 08:19
- Localisation : Belgique / Bruxelles
- Contact :
Hello Chris,
Très bien, bon choix et vive les vidéos à présent.
Tiens, j'y pense, ton PC est assez costaud ?
Je te taquinne bien sur, j'ai vu l'autre poste
Bon, alors si je comprend bien, le prochain poste sera sur les programmes d'éditions... ça tombe bien, cela m'intéressera surement 8)
Amicalement
Daniel
Très bien, bon choix et vive les vidéos à présent.
Tiens, j'y pense, ton PC est assez costaud ?
Je te taquinne bien sur, j'ai vu l'autre poste
Bon, alors si je comprend bien, le prochain poste sera sur les programmes d'éditions... ça tombe bien, cela m'intéressera surement 8)
Amicalement
Daniel
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme
- bourdilloud
- Habitué
- Messages : 109
- Enregistré le : jeu. juil. 06, 2006 17:03
- Localisation : Estavayer-le-lac (Suisse)
- Contact :
Salut chris68,chris68 a écrit :Oui pour l'instant, je vais me contenter de mettre de la musique et du sous titrage, un logiciel type Pinnacle arrivera un peu plus tard (ma machine le permettant à priori ) avant du très LOURD l'été prochain si tout va bien :D
Alors, elle fonctionne bien cette GS500 ? Peux-tu nous donner tes impressions maintenant que tu l’as depuis un petit moment ? Elle m’intéresse aussi.
En effet, j’ai bien envie d’un caméscope et je ne compte pas acquérir un Model pro vu que je ne pense pas l’utiliser beaucoup. Mais ce Model m’a l’air pas mal pour un début.
Merci de tes précisions,
Mike
-
- Habitué
- Messages : 127
- Enregistré le : dim. juin 04, 2006 21:52
- Localisation : Alsace-Vosges
Pour être franc, je suis encore loin d'avoir exploré toutes les potentialités de la bête, car la fin de saison fut vraiment pourrie ici. J'ai pu néanmoins filmer les dernier orages (diurnes malheureusement) en Septembre.
Franchement, c'est un très très bon caméscope, du moins fidèle à ce dont je m'attendais. (Après je ne suis pas non plus un expert, je débute).
La qualité d'image est vraiment très bonne et rend très bien à la télé ( y compris la vieille machine de 15 ans que j'ai dans ma chambre :D ).
J'ai été agréablement surpris sur la mise au point aussi, qui même en mode automatique (lorsque je filme seulement les nuages) se met en place très rapidement.
Le zoom optique (x12) est d'excellente facture, sans parler d'un mode macro assez bluffant (mais peu utile pour la chasse aux orages)
Du coté pratique, je m'attendais à une durée de vie plus longue de la part de la batterie (j'ai déjà prévu d'en acheter d'autres).
J'attend surtout mes premières vraies chasses (j'espère en Avril Mai) pour mesurer pleinement le produit.
Je peut tout de même signaler mon premier coup de foudre capturé (diurne donc) au moment où je zoomait sur la base d'un Cb. Je n'ai pas eu de ghost (peut être parce que le coup de foudre fut tout de même assez éloigné). Le son est sensible également (les coups de tonnerre lointains sont bien audibles)
Une seule mauvaise surprise:
03 Octobre: Le ruisseau est sur le point de déborder suites aux intenses pluie et une tempête se déchaine dehors (rafale à 100km/h). Au moment ou je veux filmer, impossible d'exploiter le cam. En effet, celui-ci se coupe automatiquement dès qu'il y a trop de condensation. Ca m'a un peu énervé sur le coup.
Franchement, c'est un très très bon caméscope, du moins fidèle à ce dont je m'attendais. (Après je ne suis pas non plus un expert, je débute).
La qualité d'image est vraiment très bonne et rend très bien à la télé ( y compris la vieille machine de 15 ans que j'ai dans ma chambre :D ).
J'ai été agréablement surpris sur la mise au point aussi, qui même en mode automatique (lorsque je filme seulement les nuages) se met en place très rapidement.
Le zoom optique (x12) est d'excellente facture, sans parler d'un mode macro assez bluffant (mais peu utile pour la chasse aux orages)
Du coté pratique, je m'attendais à une durée de vie plus longue de la part de la batterie (j'ai déjà prévu d'en acheter d'autres).
J'attend surtout mes premières vraies chasses (j'espère en Avril Mai) pour mesurer pleinement le produit.
Je peut tout de même signaler mon premier coup de foudre capturé (diurne donc) au moment où je zoomait sur la base d'un Cb. Je n'ai pas eu de ghost (peut être parce que le coup de foudre fut tout de même assez éloigné). Le son est sensible également (les coups de tonnerre lointains sont bien audibles)
Une seule mauvaise surprise:
03 Octobre: Le ruisseau est sur le point de déborder suites aux intenses pluie et une tempête se déchaine dehors (rafale à 100km/h). Au moment ou je veux filmer, impossible d'exploiter le cam. En effet, celui-ci se coupe automatiquement dès qu'il y a trop de condensation. Ca m'a un peu énervé sur le coup.