Chasseurs d'Orages

Tu as bien fait de les retirer. Pour les précédentes c'est mieux, mais il y a un peu trop de saturation à mon goût. Attention à la dérive dans dans les verts,

la solution : sat -2 teinte -1, et ajouter du contraste avec parcimonie au post traitement. Tu m'en donneras des nouvelles. Ne dis pas merci, je suis dans un bon soir... :D

J'aimerais votre avis... Qu'en pensez-vous ?

J'ai importé l'image en RAW directement dans Capture NX (donc, en oubliant l'étape Lightroom), en travaillant sur l'histogramme comme préconisé par ailleurs...
Sur cette photo, il n'y a aucune réduction du bruit (brute de capteur, la précision du capteur du D600 permettant ce genre de pratique), juste un ajustement des tons sombres et clairs au départ, et un peu de contraste dans les nuages en travaillant par zone, pour apporter un peu de peps.
J'ai ensuite ajouté un peu d'accentuation (avec parcimonie) sur Photoshop pour finir.

Photo postée le week-end dernier :
Post-traitement Lightroom, puis ajustement Capture NX et Photoshop.



Nouveau post-traitement, uniquement en travaillant avec l'histogramme de Capture NX :

Personnellement je préfère de loin la première. Il y a plus de structures et de détails sur les nuages, la balance des blancs semble plus juste, J'aime l'atténuation des 2 spots dans les maisons, le fond est plus contrasté, et la couleur des collines en arrière plan est bien mieux.

De manière générale la 2eme photo est plus "plate" que la première. Elle manque de contraste et semble du coup moins piquée.

Voilà mon avis au suivant.

Merci pour cet avis, d'autant que je suis d'accord avec toi !

Belle ambiance nocturne.
Même si les plus beaux impacts sont lointains, ça vaut le détour.

Curieusement j'ai eu droit au même orage... mais plus tard, et de loin aussi. De Bourg en Bresse il est venu jusqu'au portes du Haut Jura, où il est venu mourir vers les 2 heures du matin.

Merci !
Oui, c'est exactement ce qu'il s'est passé... bien vu !

As-tu utilisé la clarté sur ton premier traitement Will ?

Oui, un peu...

Le traitement de base est bon pour moi, mais deux choses que je changerai :

1- Suppression au pinceau de clarté sur cette zone (en utilisant la détection de contour) :


2- Diminution des tons sombres qui ont été poussés sur cette zone :

J'espère que notre dial d'hier soir a été utile. Je préfère la première également. Ceci étant, la deuxième image ne montre absolument pas ce dont NX est capable, puisque tu n'utilises quasiment aucun des outils de ce soft. A mon sens Nikon NX laisse plus de latitude pour dégrossir, et Lightroom ou Photoshop sont parfaits pour fignoler.

Tu as finis par adopter NX du coup Chris ?

Ca fait longtemps tu sais, à la louche depuis 2008. Ce qui me navre, c'est que certaines fonctionnalités sont supprimées avec la nouvelle version (NXD).

Ah non mais justement, je pensais que t'étais résolu a adopter la dernière version !

Moi j'ai commencé sur nx et j'ai fini par basculer sur lightroom. Je trouve que c'est plus intuitif et plus simple a utiliser (plus rapide aussi), j'obtiens de meilleurs resultats avec LR. Je pense qu'a ce niveau y'a pas de bonne ou mauvaise solution, ce sont deux bons softs qui peuvent se completer ou bosser seuls chacun de leur coté. L'important est d'arriver a maitriser celui que l'on choisis. J'avais vu une fois un comparatif entre LR et NX ou sur un traitement assez poussé le gars arrive exactement au même resultat avec les deux softs, preuve que si on les maitrise, leurs possibilités sont aussi étendues.

Il est vrai que la première est globalement plus intéressante, mais comme conseillé par Alexis, il me paraît essentiel de bien contrôler la clarté, car elle produit là des artefacts sur les bords des reliefs. Je suis peut-être un cas isolé, mais c'est quelque chose qui me gêne toujours.