Quelques clichés 2008...

Merci pour la réduction des photos. Je les trouve très belles aussi avec juste un poil d'accentuation en trop. Une retouche une chouilla moins agressive et tu as de quoi faire une belle galerie sur CO :D . Bravo !

Message par **Walt L-Ceschia** » lun. mai 11, 2009 22:34

Merci Benjiz38 ! Malgré l’absence de points de vue idéaux, 2008 a été intéressante pour moi, tant pour les photos que pour les vidéos. Malheureusement, un méchant crash de disque dur m’a fait perdre une partie de mes clichés (ceux non sauvegardés et bien sûr... non postés :evil: ) ainsi que toutes mes vidéos. Arggg…
Je pensais faire une compile sur YouTube en 2008, mais ce qui me reste n’est pas suffisant. J’attendais donc cette nouvelle saison 2009 avec impatience !
Au moins, je tire la leçon : sauvegarder les fichiers après chaque excursion !

Merci pour le com Christophe. :D Exact, je les trouve aussi un peu trop agressives, des aberrations sont visibles. J’ai effectué la réduction en 800 en visualisant les photos sur un écran cathodique qui m’a l’air un peu flou. Pour compenser le manque de netteté apparent, j’ai augmenté le ‘sharpness’ des photos d’un poil. Une erreur donc. Je vais les retraiter avec IRIS et les reposter dès que possible.

Petite question : c’est quoi ‘CO’ ?

Message par **Gilles Duperron** » lun. mai 11, 2009 23:04

"CO" c'est Chasseur d'orages... En tous cas, c'est sur qu'elles ont leur place dans ce type de galerie....
Bravo, certaines retiennent un peu plus mon attention d'ailleurs 8)

Message par **Walt L-Ceschia** » mar. mai 12, 2009 01:20

Bonsoir Gilou ! Merci pour ton appréciation ! :D
Chasseur d’Orages… Mais où avais-je donc la tête ?!

Je serais super honoré de créer une galerie avec ces images ! Merci beaucoup pour ta proposition Christophe ! :D
Hmm, mais comment procède-t-on ?
Je pense avoir retraité les fichiers pour demain soir si je ne suis pas trop débordé. 8)

Dès que tu as fait ta compil et retouché tes photos, fais moi signe en pv, tu m'envoies tout celà par mail et je crée ta galerie :D

Message par **Walt L-Ceschia** » mar. mai 12, 2009 01:51

Génial ! Merci beaucoup ! Je m'y affaire dès que possible ! :D

Bonne nuit !

Message par **Walt L-Ceschia** » mer. mai 13, 2009 22:46

Voilà, j’ai donc retraité les fichiers originaux directement avec IRIS.
J’ai utilisé la réduction bicubique pour obtenir une largeur de 800 pix, et appliqué un poil de netteté avec un filtre passe-haut.
Les rebonds sur les bords de plage (limites clair/sombre) sont éliminés, ainsi que le bruit.
Les fichiers ont été traités en extension .pic (format natif de IRIS).
Après conversion en .bmp, les images gardent toutes leurs caractéristiques et sont propres.
Par contre ça se corse un peu lorsque je les convertis en jpg. Un peu de bruit réapparaît, ainsi que de légers rebonds.
Aussi les couleurs s’estompent légèrement en passant de pic à jpg.
Dur dur… Mais à première vue, le résultat posté est bien meilleur qu'au départ.

Comparaison :

Avant.

Après.

IRIS est un logiciel très complet, mais j’ai encore beaucoup à apprendre sur l’utilisation de ses fonctions.

Je t’envoie tout ça par mail ! :D

Message par **Benoit Magry** » jeu. mai 14, 2009 09:24

Très jolies tes photos !!!

Message par **Max Py** » jeu. mai 14, 2009 10:12

Très belles images!

Message par **Walt L-Ceschia** » dim. mai 17, 2009 12:51

Merci beaucoup Benoit et Max ! J'espère pouvoir faire mieux cette année, surtout au niveau de la compo. J'ai découvert récemment trois nouveaux points de vue vraiment sympas, ce qui devrait m'aider. Maintenant, reste à attendre les premières cellules orageuses interessantes sur le 70. C'est plutôt calme en ce moment...
@+ !

:D

Message par **Seb Mangin** » dim. mai 17, 2009 13:53

Joli travail avec IRIS, perso j'ai du mal avec, mais avec toshop je m'en sort un peu mieux. ;)

Message par **Walt L-Ceschia** » dim. mai 17, 2009 14:17

Je me suis orienté vers IRIS car je fais un peu d'astro photo. Aussi, je vais tenter cette année de faire des prises de foudres en format RAW. Le bruit thermique présent sur les longues poses est assez gênant, et IRIS permet de le supprimer (ainsi, d'ailleurs, que les poussières et autres nuances parasites par traitement du 'flat field').
Je trouve l'association 'console' + 'menus déroulants' très sympa et complémentaire. Mais ca reste avant tout un logiciel destiné à l'astro photo. :D

Message par **Seb Mangin** » dim. mai 17, 2009 15:26

C'est sur que pour la photo d'astro, IRIS doit être pas mal, mais ce qui me gène, est que pour une photo "propre", on doit passer par des darks, offsets et flats.

Sinon pour la foudre en "dérawtisant" avec camera raw de photoshop, le résultat est des plus convainquant, mais toshop est payant, alors que IRIS non.

Déjà que toshop au départ est assez austère, mais IRIS ... :?

A mon avis, le temps d'adaptation a dû être assez longue.